Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5761/2014 ~ М-5343/2014 от 25.08.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

22 октября 2014 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи      Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Габдрахмановой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5761/14 по иску ОАО Национальный Банк «Траст» к С.А.Э., Р.Э.Э., Р.Н.Р. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата между ОАО НБ «Траст» и С.А.Э. был заключен кредитный договор №... на сумму *** рублей. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере *** рублей сроком на *** месяцев под ***% годовых на ее счет №... в день открытия счета. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, однако, ответчик не исполняет свои обязательства. В обеспечение кредитного договора дата были заключен договоры поручительства с Р.Э.Э. №... и с Р.Н.Р. №... На сегодняшний день задолженность составляет *** рубль, которая складывается из: суммы основного долга *** рублей, процентов за пользование кредитом в сумме *** рубля, платы за пропуск платежей в размере *** рублей, процентов на просроченный долг в размере *** рубль. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Национальный Банк «Траст» сумму задолженности в размере *** рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубля в равных долях.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики С.А.Э., Р.Э.Э., Р.Н.Р. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении слушания дела не поступало.

Судом, с учетом мнения представителя истца, принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата между С.А.Э. ОАО «Национальный Банк «Траст» заключен кредитный договор №..., из которого следует, что сумма кредита составляет *** рублей, срок пользования кредитом *** месяцев, процентная ставка по кредиту ***% годовых, номер счета клиента №....

Судом установлено, что в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, истцом были заключены договоры поручительства от дата с Р.Э.Э. №..., согласно которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором полностью за исполнение С.А.Э. ее обязательств перед кредитором по кредитному договору от дата и с Р.Н.Р. №..., согласно которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором полностью за исполнение С.А.Э. ее обязательств перед кредитором по кредитному договору от дата года

Из выписки по счету С.А.Э. №... с дата по дата следует, что заемщиком сроки внесения денежных средств в счет погашения задолженности неоднократно были пропущены, денежные средства вносились не в полном размере, установленном графиком платежей, дата последнего платежа – дата.

Истцом были направлены требования ответчикам о досрочном исполнении обязательств по возврат кредита, уплате процентов и неустойки до дата в размере *** рубль, из которых неустойка в размере *** рублей, сумма просроченных плат – *** рубля, просроченные процент по кредиту – *** рубля. Однако, ответчики не исполнили возложенные обязательства в добровольном порядке.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.Часть 1 статьи 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2.1.2 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов ОАО НБ «Траст» для осуществления очередного платежа заемщик не позднее даты указанной в кредитном договоре, обеспечивает наличие на счете заемщика, либо, в случае, предусмотренном п.2.3 настоящих условий на ином банковском счете, суммы денежных средств в размере не менее суммы задолженности, включающей в себя: издержки кредитора по получению исполнения обязательств по кредитному договору (при наличии указанных издержек); сумму пропущенных либо не полностью уплаченных ранее очередных платежей с учетом процентов, плат и комиссий (при наличии таковых), сумму очередного платежа, указанную в кредитном договоре (включая проценты за пользование кредитом, а также платы и комиссии )при наличии таковых), сумму начисленных процентов на просроченную часть основного долга – при оплате последнего платежа либо в любой иной момент по усмотрению кредитора, неустойку за пропуск платежей (при наличии таковых) –при оплате последнего платежа либо в любой иной момент по усмотрению кредитора.

В соответствии с п.3 Общих условий договоров поручительства по кредитам ОАО НБ «Траст» при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, обеспеченных в соответствии с условиями договора поручительства, поручитель и заемщик отвечают по кредитному договору перед кредитором солидарно.

Тарифами ОАО НБ «Траст» по кредитным продуктам блока по развитию бизнеса с юридическими лицами и малым бизнесом (версия 2.3) предусмотрена неустойка за пропуск очередного платежа в размере ***% от просроченной части очередного платежа, при оплате которого допущена просрочка.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 329 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статья 363 ГК РФ устанавливает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно расчетам банка, по состоянию на дата задолженность заемщика перед банком составляет *** рубль, из которых: сумма задолженности по основному долгу – *** рублей; проценты за пользование кредитом – *** рубля; плата за пропуск платежей – *** рублей, проценты на просроченный долг – *** рубль.

С.А.Э. были нарушены сроки погашения основной суммы долга, суд полагает, что ответчик существенно нарушил условия договора, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору от дата в размере *** рубль, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина для подачи искового заявления в суд в размере ***.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Национальный Банк «Траст» удовлетворить.

Взыскать с С.А.Э., Р.Э.Э., Р.Н.Р. солидарно в пользу ОАО «Национальный Банк «Траст» сумму задолженности по кредитному договору от дата в размере основного долга ***, процентов за пользование кредитом в размере ***, платы за пропуск платежей в размере ***, процентов на просроченный долг в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***, всего взыскать *** (***).

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарском областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27.10.2014 года.

Судья /подпись/ И.Н. Доценко