Дело №2-5604/2021 66МS0004-01-2021-007305-70
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Екатеринбург 29 октября 2021 года
Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Каломасовой Л.С., при секретаре судебного заседания Афонасьевой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Татаринова Владимира Борисовича к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест Строй Урал» о восстановлении нарушенных прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
Татаринов В.Б. обратился в суд с иском к ООО «Инвест Строй Урал», в котором с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за несвоевременную передачу объекта долевого строительства в размере 985534 руб. 05 коп., неустойку за просрочку исполнения требований потребителя в размере 985534 руб. 05 коп., штраф в размере 985534 руб. 05 коп.
Истец Татаринов В.Б. в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от исковых требований к ООО «Инвест Строй Урал» в части взыскания неустойки за просрочку исполнения требований потребителя на основании п. 3 ст. 31 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в размере 985534 руб. 05 коп. Также просил принять к производству суда уточненные исковые требования о взыскании с ответчика ООО «Инвест Строй Урал» в свою пользу неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства за период с 02.01.2021 по 13.05.2021 в размере 355 584 руб. 24 коп., штрафа в размере 177792 руб. 12 коп.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку отказ истца заявленных исковых требований в части не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, имеются основания для принятия отказа от исковых заявлений в части и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Татаринова Владимира Борисовича от части исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест Строй Урал» о взыскании неустойки за просрочку исполнения требований потребителя на основании п. 3 ст. 31 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за период с 27.06.2021 по 29.09.2021 в размере 985534 руб. 05 коп.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Татаринова Владимира Борисовича к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест Строй Урал» о восстановлении нарушенных прав потребителя в части указанных требований прекратить.
Принять к производству суда уточненные исковые требования Татаринова Владимира Борисовича к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест Строй Урал» о взыскании с ответчика ООО «Инвест Строй Урал» в свою пользу неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства за период с 02.01.2021 по 13.05.2021 в размере 355 584 руб. 24 коп., штрафа в размере 177792 руб. 12 коп.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней с момента вынесения определения.
Судья Л.С. Каломасова