Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2799/2011 ~ М-2851/2011 от 31.10.2011

Дело № 2-2799/2011г

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

30 ноября 2011г Кировский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Майоровой О.А.

с участием истца Мицкевича И.М.,

его представителя – Изгаревой О.В.,

при секретаре Мининой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мицкевича Игоря Михайловича к ОРГ 1, ОРГ 2 о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

у с т а н о в и л

Мицкевич И.М. обратился в суд с иском к ОРГ 1 о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО11, после смерти которой осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Указанную квартиру ФИО11 завещала своему сыну (истцу), который фактически принял наследство, однако, в течение установленного законом шестимесячного срока к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обратился, в связи с чем пропустил срок. Учитывая, что других наследников либо лиц, претендующих на спорное наследство, не имеется, истец просит признать за ним право собственности на вышеуказанную квартиру в порядке наследования.

В судебном заседании истец Мицкевич И.М. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – ОРГ 1, третье лицо – нотариус Багрий Г.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причине своей неявки в суд не сообщили, ходатайства об отложении рассмотрения дела от них не поступало. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

Представитель соответчика – ОРГ 2, ОРГ 3, ОРГ 4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 приватизировала квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в которой проживала с 29.09.1982г, что подтверждается договором на передачу жилого помещения в собственность граждан от 20.10.2000г., право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке (свидетельство о государственной регистрации права от 30.11.2000г). ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 у нотариуса Багрий Г.А. удостоверила завещание, согласно которому завещала указанную квартиру своему сыну Мицкевичу Игорю Михайловичу ДД.ММ.ГГГГ г.р. Факт нахождения данных лиц в родственных отношениях подтверждается свидетельством о рождении Мицкевич И.М., где в качестве его матери указана ФИО11 Последняя ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ОРГ 5

Принимая решение об удовлетворении исковых требований Мицкевича И.М., суд исходит из того, что он как наследник по завещанию в течение установленного законом шестимесячного срока фактически принял наследство, несет бремя его содержания, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, однако, к нотариусу с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство не обратился, тем самым пропустив установленный ст. 1163 ГК РФ срок. Учитывая, что в течение шестимесячного срока с момента смерти наследодателя никто из других наследников к нотариусу с заявлениями о вступлении в наследство не обратился, наследственное дело в отношении имущества умершей у нотариуса не заводилось, что подтверждается справкой нотариуса Орловой Н.А.от 17.11.2011г, доказательств, подтверждающих, что завещание от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным либо отменено завещателем, не имеется, а также то, что никто из ответчиков своих возражений относительно предъявленного к ним иска не предоставил, суд находит, что оснований для отказа в удовлетворении исковых требований истца не имеется, а потому считает необходимым признать за ним право собственности на спорное жилое помещение в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Признать за Мицкевичем Игорем Михайловичем ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности в порядке наследования на двухкомнатную квартиру общей площадью 44.5 кв.м., в том числе жилой 28.9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения (16 час 00 мин 07.12.2011г).

Председательствующий Майорова О.А.