Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-22/2018 (2-1572/2017;) ~ М-1650/2017 от 21.11.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2018 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Казаркиной И.Ф.,

при секретаре Бабайкиной Е.А.,

с участием ответчика Антонова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Антонову Е.В. о взыскании материального ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Антонову Е.В., в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 77592,15 руб., а также судебные расходы в размере 2527,76 руб.

Исковые требования следующими обстоятельствами.

12 ноября 2015 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Toyota Town Ace», г/н …, под управлением ответчика, и автомобиля «Kia Sportage», г/н …, под управлением Н.Е.В., и автомобиля «Рено», г/н …, под управлением М.В.К. Факт ДТП, виновность Антонова Е.В. в совершении ДТП, наличие повреждений автомобилей «Рено», г/н …., и «Kia Sportage», г/н …, подтверждаются справкой о ДТП. В результате ДТП автомобилям «Рено», г/н …., и «Kia Sportage», г/н …, были причинены механические повреждения. Ввиду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор ЕЕЕ 0357516239), истцом было выплачено потерпевшим страховое возмещение в размере 77592,15 рублей, в том числе собственнику автомобиля «Рено», г/н …., – 53000 рублей, собственнику автомобиля «Kia Sportage», г/н К899НХ37, – … рублей. Поскольку вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), то в соответствии со ст.14 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик Антонов Е.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем представил суду заявление о признании иска.

В силу ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае судом указанных обстоятельств не установлено, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Антонову Е.В. о взыскании материального ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 2527,76 рублей (ст. 333.19 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198, 98 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Антонову Е.В. о взыскании материального ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Антонова Е.В. в пользу Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» материальный ущерб в размере 77592,15 (Семьдесят семь тысяч пятьсот девяносто два) рубля 15 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2527,76 (Две тысячи пятьсот двадцать семь рублей) 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.Ф. Казаркина

Решение в окончательной форме изготовлено 10 января 2018 года.