Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2911/2018 ~ М-2219/2018 от 31.05.2018

Гражданское дело № 2-2911/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

20 июля 2018 года                 г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Загузова С.А.,

при секретаре                     Шапкине К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Возрождение» к Харламовой И. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Возрождение» обратился в суд с иском к Харламовой И. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и просил суд:

-взыскать с Харламовой И.Н. в пользу ПАО Банк «Возрождение» денежные средства в размере 1 189 958,98 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 907 216,61 рублей, долг по уплате процентов по кредиту в размере – 286 662,97 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 14 079,40 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор комплексного обслуживания посредством присоединения ответчика к Правилам комплексного обслуживания, в которых устанавливаются условия и порядок предоставления физическим лицам услуг по комплексному банковскому обслуживанию и порядок заключения Договоров о представлении банковских продуктов. В рамках ДКО между Банком и Клиентом могут быть заключены несколько видов Договоров о предоставлении банковского продукта. Согласно п. 2.2 Правил Клиент выбирает тот или иной вид Договора о представлении банковского продукта. Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было подписано Заявление, содержащее согласие на присоединение к Правилам. Соответственно выбран один из нескольких видов Договоров о предоставлении банковского продукта - Договор о предоставлении потребительского кредита карты. Условия Кредитного договора определены в Приложении 6 к Правилам. ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком были подписаны Условия предоставления, обслуживания погашения потребительских кредитов. Согласно подписанным условиям Банк предоставляет ответчику денежные средства в размере 920 000 руб. под 21,046 % годовых. Однако Ответчиком неоднократно нарушались условия Кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был уплатить истцу денежные средства: остаток основного долга – 907216,61 руб., долг по уплате процентов – 268662,97 руб. Поскольку до настоящего времени ответчиком не погашена образовавшаяся задолженность, истец обратился в суд с данным иском.

Представитель истца Публичного акционерного общества Банка «Возрождение» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает (л.д. 4).

Ответчик Харламова И.Н. в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещалась надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В статье 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что Харламова И.Н. ДД.ММ.ГГГГ путем заполнения заявления заключила кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-20).

Судом также установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила по основному долгу 907216,61 рублей, долг по уплате процентов по кредиту в размере – 268662,97 рублей (л.д. 24-28).

До настоящего времени задолженность ответчика перед истцом не погашена доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

ПАО Банк «Возрождение» в связи с необходимостью обращения в суд были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме
14 079,40 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика (л.д. 6).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Возрождение» к Харламовой И. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, законны, обоснованны, доказаны в суде, а потому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества Банк «Возрождение» к Харламовой И. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Харламовой И. Н. в пользу ПАО Банк «Возрождение» задолженность по основному долгу 907 216,61 рублей, долг по уплате процентов по кредиту в размере – 286 662,97 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 14 079,40 рублей, всего 1 189 958 (один миллион сто восемьдесят девять тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 98 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2018 года.

Судья