Решение по делу № 12-243/2013 от 14.06.2013

№12-243/13

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

08 августа 2013 года

Судья Дзержинского районного суда г.Перми Куприянова С.Н.

при секретаре Щеклеине А.И.,

рассмотрев жалобу Романенко К.О. на постановление по делу об административном правонарушении от Дата года в отношении

РОМАНЕНКО К. О., ...,

которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

у с т а н о в и л :

Постановлением № по делу об административном правонарушении инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД РФ по г.Перми ФИО1 от Дата года Романенко К.О. признана виновной в том, что Дата года в ... минут она, управляя автомобилем «...», государственный регистрационный знак ..., возле Адрес, совершила обгон автомобиля «...», государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО2, который подал сигнал поворота налево и приступил к выполнению маневра, чем нарушила п.11.2 Правил дорожного движения РФ.

    В своей жалобе Романенко К.О. просит признать данное постановление незаконным и отменить, мотивируя тем, что п.11.2 Правил дорожного движения РФ она не нарушала, поскольку маневр обгона она начала задолго до подачи вторым участником ДТП сигнала поворота, она уже двигалась по встречной полосе движения на скорости, позволяющей ей опередить транспортные средства, двигающиеся в попутном направлении. Таким образом, совершаемый ею маневр был более ранним по отношению к действиям второго участника ДТП. Об этом, по мнению Романенко К.О., свидетельствуют фактически совершенные ею в процессе ДТП действия, а именно: подача ею звукового сигнала, попытка экстренного торможения, а также расположение автомобилей в момент столкновения.

Романенко К.О. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу Романенко К.О. в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу п.11.2 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается выполнять обгон в том числе, в случае, когда транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.

Факт совершения Романенко К.О. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.2), схемой дорожно-транспортного происшествия, с которой она была согласна (л.д.4), объяснениями водителя автомобиля ФИО2, из которых следует, что Дата года в ... минут он в качестве водителя на своем автомобиле «...», государственный регистрационный знак ..., двигался со стороны Адрес в направлении Адрес, и, подъезжая к повороту возле госпиталя ветеранов, он включил указатель левого поворота и прижался к центру проезжей части, чтобы совершить маневр, перед этим убедившись в его безопасности, а в момент поворота налево его начал обгонять автомобиль «...», в результате чего произошло столкновение. (л.д.5).

Подвергать сомнению достоверность данных доказательств оснований не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде административного штрафа, то протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания.

Как видно из постановления об административном правонарушении, вынесенном в порядке, предусмотренном ст.28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Романенко К.О. при составлении постановления не оспаривала ни наличие события административного правонарушения, ни назначенное ей административное наказание. Данное постановление подписано лично Романенко К.О.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о виновности Романенко К.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

Принимая во внимание изложенное, считаю необходимым оставить данное постановление без изменения, а жалобу Романенко К.О. - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление № по делу об административном правонарушении инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД РФ по г.Перми ФИО1 от Дата года в отношении Романенко К. О. – оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Судья –