Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-472/2013 от 09.07.2013

Дело № 12-472/13

РЕШЕНИЕ

«16» августа 2013г. г. Тамбов

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Бучнева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нестеренко Сергея Ивановича на постановления по делу об административном правонарушении №5 от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

По итогам рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего фото-видеосъемки, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений было вынесено постановление № №5 по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Нестеренко С.И., как собственник транспортного средства <данные изъяты> был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> руб. за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <адрес>, на участке железнодорожный вокзал (от <адрес>) водитель указанного транспортного средства нарушил требования дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

Нестеренко С.И. обратился в суд с жалобой на вышеуказанные постановления, указав, что к административной ответственности он привлечен неправомерно, поскольку принадлежащее ему транспортное средство <данные изъяты> относится к транспортным средствам категории <данные изъяты>, является маршрутным транспортным средством и осуществляет перевозку людей по установленному маршруту «<данные изъяты>», открытому ДД.ММ.ГГГГ, паспорт которого был утвержден ДД.ММ.ГГГГ В соответствии же с Приложением № 1 к ПДД РФ действие дорожного знака 3.27 не распространяется на маршрутные транспортные средства.

В судебном заседании представитель Нестеренко С.И. – по доверенности Продиус А.Ю. доводы жалобы поддержал.

Представитель УМВД России по Тамбовской области просил принять решение на усмотрение суда с учетом представленных Нестеренко С.И. доказательств, подтверждающих, что вышеуказанное транспортное средство является маршрутным.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит постановления инспектора ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений № №5 от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими отмене.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье, т.е. указанное положение не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Собственником транспортного средства <данные изъяты> представлены доказательства, свидетельствующие о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств.

Согласно приложению № 1 к Правилам дорожного движения РФ действие знака 3.27 «Остановка запрещена» не распространяется на маршрутные транспортные средства.

Принадлежащее Нестеренко С.И. транспортное средство <данные изъяты> является транспортным средством общего пользования, предназначенным для перевозки людей по установленному маршруту <данные изъяты>», открытому ДД.ММ.ГГГГ, паспорт которого был утвержден ДД.ММ.ГГГГ, и, таким образом, на данное транспортное средство не должно в соответствии с ПДД РФ распространяться действие знака 3.27 «Остановка запрещена».

На основании изложенного и руководствуясь п./п. 3 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений №5 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Нестеренко Сергея Ивановича – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Нестеренко Сергея Ивановича прекратить в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – отсутствие состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней.

Судья: С.В. Бучнева