Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-414/2020 ~ М-362/2020 от 29.10.2020

Дело № 2-414/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Уинское Пермский край                 11 декабря 2020 года

Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Уинское) в составе:

председательствующего судьи Братчиковой Н.А.,

при секретаре Харитоновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО1 взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 254599,83 рублей, в том числе: основного долга - 210000 рублей, процентов в размере 36898,02 рублей, неустойки в размере 7701,81 рублей; взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 5764 рубля.

В обоснование своих требований указали, что ФИО1 по ее заявлению была выдана кредитная карта с лимитом в сумме 210000 под 25,9 % годовых.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, который рассчитывается как 10 процентов от суммы основного долга, но не менее 150 рублей плюс сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга, неустойка, комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период. Дата платежа рассчитывается с даты отчета плюс 20 дней. На сумму основного долга начисляются проценты.

Должник совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Отчеты об использовании денежных средств направлялись должнику ежемесячно. Несмотря на получение отчетов должник денежные средства, полученные в банке, не вернул.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 254599,83 рублей, в том числе основной долг 210000, проценты 36898,02 рублей, неустойка 7701,81 рублей. Период образовавшейся задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 с иском не согласна. Представила возражения, из которых следует, что заявленные истцом требования признает в части основного долга и процентов. Неустойку в размере 7701,81 рублей считает несоразмерной последствиям нарушения кредитного договора, просит снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ. На данные момент у нее имеются другие кредитные обязательства, получаемый доход не позволяет оплачивать задолженность. По мнению ответчика, Банк воспользовался ожиданием роста штрафных санкций, что привело к его обогащению.

Суд, изучив представленные письменные доказательства, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заполнила и подписала заявление на оформление кредитной карты ПАО Сбербанк, которым предложила банку заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, а также подписала индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, ( л.д. 13-23). Своей подписью в указанных документах ФИО1 подтвердила, что понимает и соглашается с тем, что акцептом настоящего предложения о заключении договора будут являться действия банка по выпуску ей кредитной карты, она ознакомлена с содержанием Общих условий, Тарифов Банка, Памятки держателя, Памятки безопасности, согласна с ними и обязуется выполнять.

Таким образом, ФИО1 выразила свою волю и согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с условиями и Тарифами банка.

Действия банка по выпуску ответчику кредитной карты являются акцептом направленной ею оферты банку.

Факт получения ответчиком кредитной карты и ее использования подтверждается выпиской по счету ( л.д. 24-27) и не опровергается ответчиком.

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк лимит кредита составляет 210000. Договор вступает в законную силу с даты подписания Сторонами и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств. Срок уплаты ежемесячного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте. На сумму основного долга начисляются проценты в размере 25,9 % годовых. За несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. (л.д.16-19).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно этой же статье, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчету задолженности от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк сумма задолженности ФИО1 составляет: 254599,83 рублей, в том числе основной долг - 210000 рублей, проценты - 36898,02 рублей, неустойка - 7701,81 рублей. (л.д.27).

Каких-либо доказательств в опровержение факта заключения договора кредитной карты, предоставления суммы кредита, надлежащего исполнения кредитных обязательств, несоответствия расчета задолженности, представленного банком, положениям договора, ответчиком суду не представлено. Более того, ответчик согласен с иском в части суммы основного долга и процентов.

С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк следует взыскать задолженность по договору кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 254599,83 рублей, в том числе основной долг - 210000 рублей, проценты - 36898,02 рублей, неустойку - 7701,81 рублей.

Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

    Правила ст. 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства гражданское законодательство предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, в том числе размер просроченного основного долга по кредитному договору, период допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства, размер неустойки, установленной условиями кредитного договора, суд считает, что предъявленную ко взысканию с ФИО1 неустойку в размере 7701,81 рублей, нельзя признать явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, допущенного ответчиком.

Оснований полагать, что Банк намеренно ожидал рост штрафных санкций, как на то указывает ответчик, не имеется. Исковое заявление о взыскании задолженности с ФИО1 подано в разумные сроки и в пределах срока исковой давности.

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежным поручениям ПАО Сбербанк за подачу искового заявления уплачена госпошлина в сумме 5746 рублей (л.д. 5-8). Расходы на оплату госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору кредитной карты в размере 254599 рублей 83копейки, в том числе, основной долг в размере 210000 рублей, проценты в размере 36898 рублей 02 копейки, неустойку в размере 7701 рубль 81 копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5746 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение месяца с подачей жалобы через Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское).

Судья                                Братчикова Н.А.