Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3421/2015 ~ М-4193/2015 от 13.11.2015

К делу № 2-3421/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 декабря 2015 года                              Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего                                         Н.А.Волковой

при секретаре                                                           Н.В.Карнауховой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «Первомайский» (ПАО) к Гавриленко С.Ю. о расторжении договора, взыскании суммы и судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

Банк «Первомайский» (ПАО) обратилось в суд с иском к Гавриленко С.Ю., в котором просит взыскать с Гавриленко С.Ю. в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по договору о предоставлении кредита № от 24.11.2011г. в размере 448 389, 68 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 684 рубля. Расторгнуть договор о предоставлении кредита № от 24.11.2011г., заключенный между Банком «Первомайский» (ПАО) и Гавриленко С.Ю.

Исковые требования мотивированы тем, что 24 ноября 2011 года между Банком «Первомайский» (ПАО) и Гавриленко С.Ю. был заключен договор о предоставлении кредита №. В соответствии с условиями данного договора Банком «Первомайский» (ПАО) Гавриленко С.Ю. был предоставлен кредит в размере 300 000 (Триста тысяч) рублей, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 25 % годовых. Срок возврата кредита не позднее 24.11.2014 г. Банк выдал ответчику во временное пользование международную банковскую карту. Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредита и в разделе 4, 5 договора о предоставлении кредита № от 24.11.2011г. Сумма кредита в размере 300 000 рублей была выдана Заемщику – Гавриленко С.Ю. путем перечисления на его расчетный счет, что подтверждается банковским ордером № от 24.11.2011 г. и выпиской по счету Гавриленко С.Ю. Условия договора о предоставлении кредита № № Гавриленко С.Ю. не выполняет с июня 2014 г. По состоянию на 28.10.2015 г. общая сумма задолженности Заемщика перед Банком по договору о предоставлении кредита № от 24.11.2011 г. составляет 448 389,68 рублей, из них: задолженность по просроченному основному долгу за период с 25.06.2014г. по 28.10.2015г. – 282 656, 56    рублей, сумма просроченных процентов по основному долгу за период с 25.06.2014г. по 28.10.2015г. – 154 891, 50 рублей, сумма процентов по просроченному основному долгу за период с 01.10.2015г. по 29.10.2015г. – 10 841, 62 рублей. Банком в августе 2015 г. были направлены претензии ответчику для досудебного урегулирования спора, однако требования Банка ответчиком по настоящее время не исполнены.

    Представитель истца Банк «Первомайский» (ПАО) Малышенко С.В., явившись в судебное заседание, на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Гавриленко С.Ю., несмотря на то, что дело в производстве суда находится с 13 ноября 2015 года, ни в одно в судебное заседание не является, никаких заявлений на неоднократно направляемые ему судебные извещения от него не поступало, судебное извещение, направленное по месту жительства, указанному в договоре, вернулось в суд по истечении срока хранения (л.д.61).

В соответствии ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении судебной повесткой с уведомлением о вручении телефонограммой или телефонограммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручении адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантируется равенство всех сторон перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

    Суд констатирует, что судебное извещение вернулось в суд с отметкой отделения связи «по истечению срока хранения», что в силу вышеизложенного не является основанием к отложению рассмотрения дела в соответствии со ст. 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, как установлено судом и следует из материалов дела 24 ноября 2011 года между Банком «Первомайский» (ПАО) и Гавриленко С.Ю. был заключен договор о предоставлении кредита №.

В соответствии с условиями данного договора Банком «Первомайский» (ПАО) Гавриленко С.Ю. был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 25 % годовых. Срок возврата кредита не позднее 24.11.2014 г.

Банк выдал ответчику во временное пользование международную банковскую карту. Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредита и в разделе 4, 5 договора о предоставлении кредита № от 24.11.2011г.

Сумма кредита в размере 300 000 рублей была выдана Гавриленко С.Ю. путем перечисления на его расчетный счет, что подтверждается банковским ордером № от 24.11.2011 г. и выпиской по счету Гавриленко С.Ю.

Условия договора о предоставлении кредита № Гавриленко С.Ю. не выполняет с июня 2014 г.

По состоянию на 28.10.2015г., согласно расчету, общая сумма задолженности Гавриленко С.Ю. перед Банком по договору о предоставлении кредита № от 24.11.2011 г. составляет 448 389, 68 рублей, из них: задолженность по просроченному основному долгу за период с 25.06.2014г. по 28.10.2015г. – 282 656, 56 рублей, сумма просроченных процентов по основному долгу за период с 25.06.2014г. по 28.10.2015г. – 154 891, 50 рубль, сумма процентов по просроченному основному долгу за период с 01.10.2015г. по 29.10.2015г. – 10 841, 62 рубль.

В соответствии с п. 4.2.8. договора о предоставлении кредита № от 24.11.2011г. Банк вправе при нарушении Заемщиком срока, установленного порядком погашения кредитной задолженности, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а заемщик обязан исполнить указанное требование в установленный срок.

Банком в августе 2015г. были направлены претензии ответчику для досудебного урегулирования спора, однако требования Банка ответчиком по настоящее время не исполнены.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со статьями 810 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита в срок и в порядке, который предусмотрен Кредитным соглашением.

В соответствии со ст.809, п.2.ст.819 ГК Российской Федерации и п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу указанных положений требование о взыскании суммы задолженности по установленной соглашением сторон процентной ставке     в размере 448 389, 68 рублей является обоснованным, расчет заявленной ко взысканию суммы подтверждается представленным расчетом задолженности (л.д.31-32) и является правильным.

Таким образом, у суда имеются все основания для удовлетворения исковых требований банка в части расторжения кредитного договора и взыскании с Гавриленко С.Ю. в пользу истца сумму задолженности и процентов по данному кредитному договору.

Кроме этого, согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в пользу истца с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд с иском в размере 13 684 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Банка «Первомайский» (ПАО) к Гавриленко С.Ю. о расторжении договора, взыскании суммы и судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть договор о предоставлении кредита № от 24 ноября 2011 года, заключенный между Банком «Первомайский» (ПАО) и Гавриленко С.Ю., с 29 октября 2015 года.

Взыскать с Гавриленко С.Ю. в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по договору о предоставлении кредита № от 24 ноября 2011 года в размере 448 389 рублей 68 копеек.

Взыскать с Гавриленко С.Ю. в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 684 рубля.

А всего взыскать с Гавриленко С.Ю. в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) 462 073 (четыреста шестьдесят две тысячи семдесят три)рубля 68 копеек.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи.

Председательствующий:                                                       Н.А. Волкова

На момент публикации решение суда не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ                                     Н.А. ВОЛКОВА