Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-45629/2018 от 19.11.2018

Судья: Смородинова Ю.С. Дело № 33-45629/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2018 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Рудь М.Ю.,

судей Рыбиной А.В., Тарасенко И.В.,

по докладу судьи Рудь М.Ю.,

при секретаре Фоменко А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе генерального директора ООО «Агентство по взысканию долгов «СТРАТИЛАТ» Харланова С.В. на определение Динского районного суда Краснодарского края от 01 октября 2018 г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Динского районного суда от 11 мая 2018 г. отказано в удовлетворении исковых требований заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава Динского РОУФССП к Гетманской С.А. об обращении взыскания на нежилое помещение.

Генеральный директор ООО «Агентство по взысканию долгов «СТРАТИЛАТ» Харланов С.В. подал апелляционную жалобу на указанное решение, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока для ее подачи.

Определением Динского районного суда от 02 июля 2018 г. представителю ООО «Агентство по взысканию долгов «СТРАТИЛАТ» отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для апелляционного обжалования решения Динского районного суда от 11 мая 2018 г.

На данное определение генеральный директор ООО «Агентство по взысканию долгов «СТРАТИЛАТ» Харланов С.В. подал частную жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока для ее подачи.

Определением Динского районного суда от 10 августа 2018 г. представителю ООО «Агентство по взысканию долгов «СТРАТИЛАТ» отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Динского районного суда от 02 июля 2018 г.

На данное определение генеральный директор ООО «Агентство по взысканию долгов «СТРАТИЛАТ» Харланов С.В. подал частную жалобу, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока для ее подачи.

Обжалуемым определением Динского районного суда от 01 октября 2018 г. представителю ООО «Агентство по взысканию долгов «СТРАТИЛАТ» отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Динского районного суда от 10 августа 2018 г.

В частной жалобе и дополнениях к ней генеральный директор ООО «Агентство по взысканию долгов «СТРАТИЛАТ» Харланов С.В. просит определение суда отменить, как незаконное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Гетманская С.А., ООО «Агентство по взысканию долгов «СТРАТИЛАТ», Динское РОУФССП по Краснодарскому краю не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле не препятствует рассмотрению данной частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

Согласно статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела частную жалобу на определение Динского районного суда от 10 августа 2018 г. генеральный директор ООО «Агентство по взысканию долгов «СТРАТИЛАТ» Харланов С.В. подал в суд 05 сентября 2018 г. с пропуском процессуального срока на обжалование, заявив ходатайство об его восстановлении.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока представитель ООО «Агентство по взысканию долгов «СТРАТИЛАТ» в качестве уважительной причины пропуска процессуального срока на подачу частной жалобы, указывает, что о слушании дела, назначенном на 10 августа 2018 г., общество не было надлежащим образом извещено, копию обжалуемого судебного акта получило 31 августа 2018 г.

В соответствии с пунктом 2.1. статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и местепервогосудебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

При отсутствии технической возможности у органов местного самоуправления, иных органов и организаций они вправе заявить ходатайство о направлении им судебных извещений и вызовов без использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Как следует из материалов дела ООО «Агентство по взысканию долгов «СТРАТИЛАТ» не обращалось в суд с ходатайством о направлении судебных извещений без использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно части 2 статьи 227 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, но не явившимся в судебное заседание, - органам государственной власти, органам местного самоуправления, иным органам и организациям копии указанного в части первой настоящей статьи определения суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. При отсутствии технической возможности в суде указанным лицам копии определения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через три дня со дня вынесения определения суда.

Информация о движении данного гражданского дела публиковалась на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств объективно исключающих возможность своевременной подачи частной жалобы ООО «Агентство по взысканию долгов «СТРАТИЛАТ», в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства представителя ООО «Агентство по взысканию долгов «СТРАТИЛАТ» о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения Динского районного суда от 01 октября 2018 г., поскольку основания для его восстановления отсутствуют.

Доводы жалобы не могут быть приняты в качестве основания для отмены определения суда, поскольку не содержат обстоятельств, которые бы опровергали выводы суда.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Динского районного суда Краснодарского края от 01 октября 2018 г. оставить без изменения, частную жалобу генерального директора ООО «Агентство по взысканию долгов «СТРАТИЛАТ» Харланова С.В. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 6 месяцев в Президиум Краснодарского краевого суда.

Председательствующий:

Судьи: