Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-720/2021 от 13.07.2021

24RS0046-01-2021-006255-07

1-720/2021

    (12101040048390470)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                       08 сентября 2021 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Качаровой А.А.,

при секретаре Гукасян А.А.,

с участием государственного обвинителя Зюзиной З.А.,

подсудимого Гусарова С.В.,

защитника-адвоката Бабичевой Г.М., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Гусарова Сергея Владимировича, родившегося 15 января 1972 года в г.Красноярске, имеющего среднее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, работающий охранником в частном охранном предприятии «Байкал», проживающего по адресу: <адрес>47, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гусаров С.В., управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 19 минут водитель Гусаров С.В., управляя технически исправным автомобилем грузовой фургон марки «<данные изъяты>, принадлежащим Климовой А.И., двигался по <адрес> со стороны <адрес> <адрес>.

Следуя в указанном направлении, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), обязывающего водителя «... вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.», водитель Гусаров С.В. вел автомобиль со средней скоростью 56,2 км/ч, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением управляемого транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, без учета особенностей своего автомобиля, имеющего массу более 5 тонн, и дорожных условий, в частности наличия скользкого дорожного покрытия проезжей части в виде гололеда и снежного наката, а также расположенного впереди по ходу его движения регулируемого перекрестка с <адрес>, приближаясь к которому, при включении запрещающего ему движение желтого сигнала светофора, ввиду личной невнимательности, своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, имея для этого техническую возможность, не учел интенсивности движения и того, что движущийся впереди неустановленный в ходе предварительного следствия попутный грузовой автомобиль остановился перед перекрестком, в нарушение п.8.1 ПДД РФ, устанавливающего, что «... При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения...», п.6.2 ПДД РФ, определяющего, что «... желтый сигнал запрещает движение,.. . и предупреждает о предстоящей смене сигналов... Красный сигнал, в том числе мигающий; запрещает движение...», п. 6.13 ПДД РФ, в соответствии с которым «При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16)...», совершил опасный маневр объезда остановившегося автомобиля справа, и при включенном красном сигнале светофора, запрещающем ему движение, в нарушение не остановился перед горизонтальной дорожной разметкой 1.12 приложения № к ПДД РФ, и знаками 6.16 приложения № к ПДД РФ «стоп-линия», установленными справа и слева по ходу его следования и указывающими место, где водитель должен остановиться при запрещающем сигнале светофора, выехал на указанный перекресток с <адрес>, где в районе <адрес> допустил столкновение с автомобилем «КИА QLE (SPORTAGE)» регистрационный знак С438НТ124, под управлением водителя Белозеровой Т.В., двигавшейся по <адрес> на разрешающий зеленый сигнал светофора, после чего в неуправляемом движении оба автомобиля пересекли полосы движения транспорта со стороны пер. Промышленный в сторону <адрес>, где произошел их наезд на металлическое ограждение правого края дороги <адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля марки «КИА QLE (SPORTAGE)» регистрационный знак С438НТ124, Белозеровой Т.В. и ее пассажиру Белозерову С.А. причинены телесные повреждения, с которыми они с места происшествия были госпитализированы в КГБУЗ «КМКБСМП имени Н.С. Карповича».

Согласно заключению эксперта № г от ДД.ММ.ГГГГ у Белозеровой Т.В. при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ имелась сочетанная тупая травма тела: - закрытая травма таза, представленная вертикальным оскольчатым переломом боковых масс крестца слева со смещением костных фрагментов с нарушением непрерывности тазового кольца в заднем отделе, оскольчатым переломом тел обеих лонных костей со смещением костных фрагментов, переломом верхней и нижней ветвей левой лонной кости, переломом ветви левой седалищной кости со смещением костных фрагментов; - закрытая травма грудной клетки: оскольчатый перелом средней трети левой ключицы со смещением костных фрагментов, переломы 1-5 ребер слева по средней подмышечной линии, перелом левого поперечного отростка 2 грудного позвонка; -закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга. Данная сочетанная травма тела, в комплекс которой входит вертикальный перелом боковых масс крестца слева со смещением костных фрагментов, нарушением непрерывности тазового кольца в заднем отделе, согласно приказа М3 и СР РФ 194н от 24.04.2008г (п.ДД.ММ.ГГГГ), отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно Правилам «Определение тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № от 17.08.2007г.), квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью.

Согласно заключению эксперта №г. от ДД.ММ.ГГГГ у Белозерова С.А. при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ имелась сочетанная травма тела, представленная травмой грудной клетки в виде переломов 6,9-11 ребер слева с повреждением левого легкого, с развитием пневмоторакса (воздух в левой плевральной полости), ушиба левого легкого, которая согласно Приказа М3 и СР РФ 194н от 24.04.2008г.    п.ДД.ММ.ГГГГ, отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно Правил «Определение тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № от 17.08.2007г.) квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью.

Нарушение водителем Гусаровым С.В. п.п. 6.2, 6.13, 8.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, (в ред. Постановления Правительства РФ от 31.12.2020 N 2441) состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения водителю Белозеровой Т.В. и пассажиру Белозерову С.А. по неосторожности тяжкого вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Гусаров С.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, признал полностью, пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст. 317 УПК РФ.

Защитник поддержал указанное ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевшие, их представитель не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, полагает, что обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует действия Гусарова С.В. по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При отсутствии каких-либо данных о наличии психических заболеваний у подсудимого, с учетом его адекватного поведения в суде, заключения врача судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/д психическое состояние Гусарова С.В. у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, все обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, который не судим, состоит в фактических брачных отношениях, имеет постоянное место жительства, работает, в целом характеризуется положительно. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправления подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья, принесение потерпевшим извинений, то обстоятельство, что Гусаров С.В. оказывает помощь матери сожительницы, которая является пенсионером.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гусарова С.В. не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, в соответствии со ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Гусаровым С.В. преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, суд полагает целесообразным назначить ему наказание в виде ограничения свободы, поскольку именно такое наказание, по убеждению суда, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, по восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Кроме того, с учетом изложенного, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания более мягкого, чем наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 264 УК РФ, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении Гусарову С.В. наказания применены быть не могут.

В соответствие с ч. 2 ст. 309 УПК РФ, суд считает необходимым признать за гражданскими истицами Белозеровой Т.В. и Белозерова С.А. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку для рассмотрения исковых заявлений, заявленных потерпевшими в судебном заседании, необходимо установление дополнительных обстоятельств, произведение расчетов, что может послужить отложению судебного разбирательства и затягиванию судопроизводства по уголовному делу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гусарова Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ, в период отбывания назначенного в виде ограничения свободы наказания установить Гусарову С.В. следующие ограничения: не изменять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Красноярск без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного обязанность: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в день, установленный этим органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гусарова С.В. после вступления приговора в законную силу отменить.

Признать за гражданскими истцами потерпевшими Белозеровой Т.В. и Белозерова С.А. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле, автомобили, находящейся на ответственном хранении у Климовой А.И. и Белозеровой Т.В. – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Свердловский районный суд г. Красноярска, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий:                                  А.А.Качарова

Копия верна. судья Качарова А.А.