Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-418/2016 от 17.02.2016

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 марта 2016 года Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-418/2016 по жалобе Разова ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ года Разов ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

С указанным постановлением Разов ФИО9 не согласен, в жалобе просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Свою жалобу мотивирует тем, что он выехал на встречную полосу до появления на дороге сплошной разделительной полосы, выезда на полосу встречного движении в запрещенном месте он не производил. Схема места происшествия полностью противоречит протоколу об административном правонарушении.

В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ года, ходатайств об отложении дела слушанием не заявил, дело рассмотрено в его отсутствие.

В судебном заседании защитник заявителя - адвокат Хабнер ФИО10., представивший удостоверение № и ордер №, жалобу полностью поддержал.

Выслушав защитника заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12. 15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, объективную сторону данного состава административного правонарушения образует нарушение дорожного знака 4.3 "Круговое движение" (п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Судом установлено, что в отношении Разова ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ года был составлен протокол № об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем <данные изъяты>, на <адрес> совершил обгон попутно движущегося автомобиля КАМАЗ, пересек сплошную линию разметки 1.1, тем самым выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Кроме того, обстоятельства нарушения Разовым ФИО12. Правил дорожного движения и совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года, на которой отражено движение автомобиля <данные изъяты> объяснениями ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ года, рапортом ИДПС ФИО13. от ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, из материалов данного административного дела следует, что Разов ФИО15. совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для движения во встречном направлении в нарушение ПДД РФ, а именно: совершил обгон попутно движущегося автомобиля <данные изъяты> пересек сплошную линию разметки 1.1.

Довод заявителя о том, что он выехал на встречную полосу до появления на дороге сплошной разделительной полосы, судом не принимается.

О приближении к сплошной линии разметки, запрещающей выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, свидетельствовала дорожная разметка 1.6 (схема осмотра места происшествия, л.д.8), однако Разов ФИО16 данную разметку проигнорировал и совершил выезд на встречную полосу, осознавая, что впереди имеется дорожная разметка 1.1 и продолжил движение по полосе, предназначенной для встречного движения несмотря на разметку 1.1. Начало маневра водителем Разовым О.Ю. не связанного с пересечением разметки 1.1 не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12. 15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку дорожная разметка 1.6 предупреждала его о непосредственном приближении к опасному участку дороги, разделенному дорожной разметкой 1.1 и запрещающему движение по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, и при таких обстоятельствах Разов ФИО17. не должен был совершать обгон впереди идущего транспорта с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.

    Мировым судьей заявителю назначено наказание в пределах санкции ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности заявителя, наличия отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отмену постановления, судом не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Разова ФИО18 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Разова ФИО19 – без удовлетворения.

Судья (подпись) Л.А.Савельева

Копия верна.

Судья: