Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-835/2012 ~ М-733/2012 от 04.04.2012

Дело № 2-835/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    23 апреля 2012 года Соликамский городской суд Пермского края

в составе:

председательствующей судьи – Жулановой Г.И.

с участием :

истца – Падучих В.В.

представителя истица – Чуклиновой Т.П., действующей на основании ходатайства

представителя ответчика- Цапановой Е.В., действующей на основании доверенности

при секретаре – Васькиной М.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску Падучих В.В. к - Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в городе Соликамске и Соликамском районе о досрочном назначении трудовой пенсии по старости

у с т а н о в и л:

    Падучих В.В. обратился в Соликамский городской суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Соликамске и Соликамском районе о досрочном назначении трудовой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», указывая в заявлении, что 09.11.2011 года он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочно трудовой пенсии по старости, однако, решением пенсионной комиссии от 09.02.2012 года ему было отказано в назначении такой пенсии, ввиду отсутствия требуемого стажа – 12 лет 6 месяцев.

    Пенсионная комиссия не установила периодов льготной работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, ввиду того, что им не представлено документов, подтверждающих, что им полностью отработаны навигационные периоды в 1975 году, а также работодатель не представил информацию о том, что судна, на которых он работал, не относятся к судам служебно-разъездным.

    Считая отказ в назначении ему пенсии незаконным, Падучих В.В. просит исчислить ему трудовой стаж по п.п.9 п.1 ст.27 ФЗ № 173-ФЗ и включить стаж работы 08 лет 06 месяцев 05 дней в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным п.п.9 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и назначить ему досрочно трудовую пенсию по старости со для обращения в Управление Пенсионного фонда, то есть, с 09 ноября 2011 года, со снижением пенсионного возраста.

    В судебном заседании истец и представитель истца на исковых требованиях настаивают.

    Представитель ответчика исковые требования не признала, поскольку периоды его работы в плавсоставе не подтверждены документально, им неизвестно отработал ли в эти периоды истец навигацию полностью или нет, какую работу выполняли суда. на которых работал истец.

    Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, представленные суду, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии с п.п.9 п.1 ст.27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ», право на досрочное назначение трудовой пенсии имеют лица, по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

    Как следует из Разъяснения Министерства труда и социального развития РФ от 17.10.2003 г. № 4, утвержденного постановлением Минтруда РФ от 17.10.2003 г. № 70, стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по п.п.9 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» может быть исчислен по законодательству, действовавшему до 01.01.2002 г. (дата отмены Закона РФ от 20.11.1990 г.) В соответствии со ст. 94 Закона РФ от 20.11.1990 г., полный навигационный период на водном транспорте засчитывается в специальный стаж за год работы.

Суд находит, что исковые требования истца о включении в специальный стаж его работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по п.п.9 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» периода работы в должности моториста- рулевого с 01.01.1975 г. по 13.11.1983 г. ( 08 лет 06 месяца 05 дней) подлежат удовлетворению, поскольку подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании : трудовой книжкой истца (л.д.7), уточняющей справкой о характере работы истца (л.д.8), архивной справкой архивного отдела Соликамского муниципального района № 563 от 26.06.2009 года (л.д.9), из которых следует, что истец указанные навигационные периоды отработал полностью.

    Он работал полный рабочий день, полную рабочую неделю в должностях плавсостава на судах речного флота. Суда, на которых он работал, не относятся к служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения, портовым, постоянно работающим на акватории порта.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

    Исковые требования Падучих В.В. удовлетворить.

    Признать незаконным отказ Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в городе Соликамске и Соликамском районе о назначении Падучих В.В. трудовой пенсии по старости по основаниям п.п. 9 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ».

    Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Соликамске и Соликамском районе включить в специальный стаж работы Падучих В.В., дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы в должности моториста-рулевого с 01.01.1975 года по 31.12.1983 года (08 лет 06 месяцев 05 дней) и назначить ему досрочно трудовую пенсию по старости со снижением возраста с 09.11.2011 года.

    Решение может быть обжаловано в 30 дней в Пермский краевой суд через Соликамский суд.

    Председательствующая Г.И.Жуланова