Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-901/2020 от 02.07.2020

УИД 24RS0048-01-2020-007680-72

Дело №1-901/2020 (11901040006000791)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                            11 августа 2020 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Сидоренко А.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Ворониной Н.Ф.,

подсудимого Чирикова А.Ю.,

защитника - адвоката Редькина Д.А., предъявившего удостоверение №1490 и ордер №012123 от 11.08.2020 г.,

при секретаре Ващенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Чирикова Алексея Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, состоявшего в браке, имеющего двоих малолетних детей 2009 г. и 2013 г.р., не трудоустроенного, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>31, фактически проживающего по адресу: <адрес> «а» - 56, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чириков А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В феврале – марте 2019 года Чириков А.Ю. приобрел сим-карту компании «Билайн» с абонентским номером 89658980944, в период пользования которым, на указанный абонентский номер неоднократно поступали смс-сообщения о балансе счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, выданной на имя Иванова С.В., имеющей привязку к абонентскому номеру 89658980944, который ранее находился в пользовании Иванова С.В.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 40 минут у Чирикова А.Ю., находящегося по месту своего проживания по адресу: <адрес> «а» - 56, в <адрес>, осведомленного о способе перевода денежных средств по средствам системы «900» онлайн-банка, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанной банковской карты.

Реализуя возникший преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 41 минуту, Чириков А.Ю., находясь по указанному выше адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышлено, с принадлежащего ему сотового телефона в котором была установлена сим-карта компании «Билайн» с абонентским номером 89658980944, путем отправления смс-сообщения на номер «900», с банковского счета, карты ПАО «Сбербанк России» №, зарегистрированного на имя Иванова С.В., произвел перевод денежных средств в сумме 4500 рублей на счет принадлежащей ему сим-карты компании «Билайн» с абонентским номером 89658980944, с целью их последующего снятия и использования в личных целях. Продолжая реализовывать преступный умысел, Чириков А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ с помощью команд, подаваемых с принадлежащего ему сотового телефона, путем отправления смс-команд со счета сим-карты с абонентским номером 89658980944, произвел перевод электронных денежных средств на сумму 4500 рублей на счет банковской карты, открытый в филиале ПАО «Сбербанк России» на имя своей матери - Ивановой Л.B., с целью последующего снятия денежных средств и обращения в свою пользу. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Чириков А.Ю., проследовал в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по <адрес>, где используя карту своей матери - Ивановой Л.B., через банковский терминал ПАО «Сбербанк России», путем ввода пин-кода, со счета банковской карты, оформленной на имя Ивановой Л.B. обналичил денежные средства на общую сумму 4500 рублей, принадлежащие Иванову С.В., тем самым совершил их тайное хищение, причинив своими действиями Иванову С.В. материальный ущерб на сумму 4500 рублей.

Подсудимый Чириков А.Ю. виновным себя признал полностью и, в присутствии защитника, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст. 317 УПК РФ, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Желание подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено им в судебном заседании, данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при заявлении подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Суд, заслушав подсудимого и защитника, поддержавших заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мнение государственного обвинителя полагавшего необходимым заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворить, приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

В отношении инкриминируемого деяния, суд признает Чирикова А.Ю. вменяемым, поскольку, с учетом данных о его личности, обстоятельств совершенного преступления, поведения в судебном заседании, наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими.

Предъявленное Чирикову А.Ю. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым Чириковым А.Ю., суд квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что Чириков А.Ю. имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Чирикову А.Ю., судом, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признано: наличие двоих малолетних детей; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче Чириковым А.Ю. подробных показаний в ходе предварительного расследования об обстоятельствах, при которых было совершено преступление, сообщении информации имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, а именно способа и места совершения хищения, событий предшествующих хищению; добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Чирикову А.Ю., судом, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учтено: признание вины подсудимым, его раскаяние, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Чирикову А.Ю. в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, ч. 1.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание наличие у подсудимого совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Чирикова А.Ю. и на условия жизни его семьи, исходя из принципа справедливости, суд пришел к выводу о том, что наказание Чирикову А.Ю. за преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, надлежит назначить в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Также, суд учитывает названные обстоятельства, как основания не применять к подсудимому Чирикову А.Ю. дополнительные виды наказания – штраф и ограничение свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Кроме того, учитывая наличие у подсудимого Чирикова А.Ю. смягчающих наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, наказание за преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, следует назначить с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому Чирикову А.Ю. наказания с применением положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание наличие у подсудимого совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу, что исправление Чирикова А.Ю. возможно без реального отбытия наказания и считает необходимым применить положения ст.73 УК РФ – условное осуждение с испытательным сроком.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, на основании ч.3 ст.81 УПК РФ, приходит к выводу, что вещественные доказательства – чек ордер, скриншот сообщения, ответ на претензию ПАО «Сбербанк России», выписку по счету, детализацию услуг связи, следует хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Чирикова Алексея Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление, в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Чирикову А.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Чирикова А.Ю. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически – не менее одного раза в месяц, являться на регистрационную отметку в этот орган.

Меру пресечения Чирикову А.Ю. не избирать, до вступления приговора в законную силу, оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: чек ордер, скриншот сообщения, ответ на претензию ПАО «Сбербанк России», выписку по счету, детализацию услуг связи, по вступлении приговора в законную силу – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы или представления через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий – судья Сидоренко А.В.