Дело № 2-4998/2012г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04.06.2012г. Судья Советского районного суда г. Красноярска Бондаренко Е. И., при секретаре Жутиной Я.М., рассматривая гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Афанасенко Л.Н. , Коротков Л.А. , Фадеева Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У с т а н о в и л :
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Афанасенко Л.Н. , Коротков Л.А. , Фадеева Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 742 088 руб. 97 коп., из которых: 509 653 руб. 39 коп. – задолженность по кредиту, 142 264 руб. 04 коп. – задолженность по плановым процентам, 25 164 руб. 92 коп.– задолженность по пени, 30 157 руб. 77 коп. - задолженность по пени по просроченному долгу, 13 409 руб.– задолженность по комиссии за сопровождение кредита, 21 439 руб. 85 коп. – задолженность по пени по комиссии за сопровождение кредита, а так же расходов по оплате государственной пошлины 10 620 руб. 89 ко<адрес> мотивированы тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк предоставил Афанасенко Л.Н. кредит в размере 583 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ год, с уплатой 18 % годовых. В обеспечение надлежащего исполнения указанного кредитного соглашения заключены договора поручительства между истцом и Коротков Л.А. №-п01, №-п02 и Фадеева Н.В. , в соответствии с которыми поручители приняли на себя обязательство солидарно и в полном объеме отвечать перед истцом за исполнение заемщиком своих обязательств по указанному кредитному соглашению (п.1.2 договора). Заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по внесению денежных средств.
В судебное заседание представитель истца, а также ответчики Афанасенко Л.Н. , Коротков Л.А. в суд не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом, доказательств об уважительности причины неявки не представили. Представитель Афанасенко Л.Н. по доверенности панов О. А. просил дело отложить. Его ходатайство удовлетворению не подлежит в связи с тем, что доказательств о причине своей неявки панов О. А. не представил считать ее уважительной основания отсутствуют.
Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Суд установил, что Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд Советского района г. Красноярска с иском к Афанасенко Л.Н. , Коротков Л.А. , Фадеева Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав адрес места жительства ответчика Афанасенко Л.Н. : <адрес>
Однако никаких доказанных данных, свидетельствующих о проживании ответчика по данному адресу, суду представлено не было.
По адресу: <адрес> ответчик Афанасенко Л.Н. не проживает, по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС РФ по <адрес> Афанасенко Л.Н. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по месту жительства по адресу: <адрес>; ответчик Коротков Л.А. зарегистрирована по адресу: <адрес> ответчик Фадеева Н.В. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>
Указанные адреса места жительства ответчиков не относятся с подсудности Советского районного суда г. Красноярска.
В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Поэтому дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Афанасенко Л.Н. , Коротков Л.А. , Фадеева Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит направлению в Кировский районный суд г. Красноярска, по месту проживания одного из ответчиков.
Руководствуясь ст. ст. 23, 166 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Афанасенко Л.Н. , Коротков Л.А. , Фадеева Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска (660025, г. Красноярск, ул. Вавилова, 43 «б»).
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в срок 15 суток через районный суд.
Судья Е. И. Бондаренко.