Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-84/2020 от 22.07.2020

УИД 18RS0031-01-2020-000445-33

Дело № 1-84/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Якшур-Бодья Удмуртской Республики                                             11 августа 2020 года

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Дерюшева А.М.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Якшур-Бодьинского района УР Камальдиновой Г.Н.,

подсудимого Стеклянникова А.С., его защитника - адвоката Пушина М.А.,

при секретаре Артемьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Стеклянникова А.С., <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Сарапульским городским судом УР по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> УР по ч. 2 ст. 325 УК РФ к исправительным работам на 7 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в размере 10% в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ Сарапульским городским судом УР по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ, окончательное наказание назначено путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Якшур-Бодьинским районным судом УР по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Сарапульским районным судом УР по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание назначено условно, с испытательным сроком 1 год; дополнительное наказание не отбыто, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 2 месяца,

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> УР по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. В соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Якшур-Бодьинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, дополнительное наказание не отбыто, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 8 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Стеклянников А.С., ранее судимый по приговору Сарапульского районного суда УР от 27.03.2019, а также по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 24.04.2019 за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, 17 июня 2020 года около 20 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, у здания, расположенного по <адрес> управлял автомобилем «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак №, где был задержан и отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ДПС ОГБИДД ОМВД России по Якшур-Бодьинскому району.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Стеклянников А.С. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

От участников судебного заседания возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не поступило.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства с учетом требований статьи 226.9 УПК РФ, поскольку приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый и защитник не оспаривают правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела и обвинительном постановлении, возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не поступило.

Обстоятельств, исключающих дальнейшее рассмотрение дела, при производстве по нему дознания в сокращенной форме, не имеется.

Оснований, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе самооговора подсудимого, в судебном заседании не установлено.

Суд квалифицирует действия Стеклянникова А.С. по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Материалы уголовного дела, поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания за содеянное суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, его семейное положение, влияние назначенного наказания на его исправление.

Стеклянников А.С. не трудоустроен, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, ранее судим, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил аналогичное умышленное преступление небольшой тяжести, женат, на иждивении двое малолетних детей. Стеклянников А.С. состоит на учете в ОМВД России по Якшур-Бодьинскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Стеклянникову А.С. суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, том числе ребенка супруги, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, является ветераном боевых действий, его объяснение (л.д. 28) – в качестве явки с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание Стеклянникову А.С., в соответствии со ст.63 УК РФ является рецидив преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает необходимым назначить Стеклянникову А.С. наказание в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Назначение более мягкого вида наказания не будет служить достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

С учетом того, что дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговорам Сарапульского районного суда УР от 27 марта 2019 года и Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 24 апреля 2019 года Стеклянниковым А.С. не отбыто, окончательное наказание подлежит назначению в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Принимая во внимание наличие у Стеклянникова А.С. отягчающего обстоятельства – рецидив преступлений, наказание подсудимому подлежит назначению с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом суд при назначении наказания Стеклянникову А.С. не усматривает оснований для применения ч. 2 ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Стеклянникову А.С. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Стеклянникова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговорам Сарапульского районного суда УР от 27 марта 2019 года и Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 24 апреля 2019 года и окончательно назначить Стеклянникову А.С. 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Наказание в виде лишения свободы Стеклянникову А.С. подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, осужденному Стеклянникову А.С. избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания Стеклянникову А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения Стеклянникова А.С. под стражей с 11 августа 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – СД-диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи и (или) участия защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осуждённого в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы (представления).

Председательствующий судья                                                        А.М. Дерюшев