Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-948/2020 ~ М-933/2020 от 01.09.2020

Дело № 2-948/2020

УИД 26RS0028-01-2020-001958-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Светлоград 1 октября 2020года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Черниговской И.А.,

при секретаре – Горбенко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-948/2020 по иску Спивак -.- к администрации Петровского городского округа Ставропольского края о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Спивак И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Петровского городского округа Ставропольского края о признании права собственности о признании права собственности на наследственное имущество, мотивируя следующими доводами.

28.08.2012 умер её отец - ФИО2, наследником после смерти которого по закону являются она и её родной брат ФИО11, который отказался от принятия наследства в пользу истца. Наследственное имущество после смерти отца состоит из земли сельскохозяйственного назначения для ведения крестьянского хозяйства -.- В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца и 25.04.2013 нотариус выдал свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль ВАЗ-2108, а также на права требования возврата денежных средств со всеми причитающимися процентами. Свидетельство о праве на наследство на земли сельскохозяйственного назначения ей не было выдано, так как земельный участок предоставлялся ее отцу для организации крестьянского хозяйства Болдырева растениеводческого направления. Данное хозяйство было создано и согласно свидетельства №121 о государственной регистрации КФХ от 05.11.2002 членами КФХ являлись она, ее брат ФИО11 и ее мама ФИО7

На сегодняшний день она пользуется данным земельным участком, но не может законным образом зарегистрировать его на свое имя в управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, так как право отца не было зарегистрировано. Поэтому истец просит суд: включить в наследственную массу наследодателя ФИО2, *** года рождения, умершего *** земли сельскохозяйственного назначения, для ведения крестьянского хозяйства, -.-, признав за ней право собственности на указаную недвижимость (л.д. 11-13).

Истец Спивак И.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждено почтовым уведомлением (л.д.41), представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить (л.д.52).

Представитель ответчика – администрации Петровского городского округа Ставропольского края Хвостикова Н.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя в соответствии с действующим законодательством на усмотрение суда (л.д.49) и отзыв №5624 от 25.09.2020, согласно которого спорный объект недвижимости в реестре муниципального имущества Петровского городского округа Ставропольского края не значится (л.д. 44).

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Болдырев Ю.В. не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждено почтовым уведомлением (л.д.43), предоставил заявление от 23.09.2020 с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен, претензий материального характера не имеет, просит удовлетворить исковые требования Спивак И.В. в полном объеме (л.д.45).

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Петровского городского нотариального округа Ставропольского края Редькин О.П. не явился,извещен надлежащим образом, что подтверждено почтовым уведомлением (л.д.42), предоставил заявление от 22.09.2020 с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, вынести решение в соответствии с действующим законодательством (л.д.44).

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

В соответствии с ч.3 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные доказательства, принимая во внимание мнение сторон и третьих лиц, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 10 Федерального закона "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" наследование имущества фермерского хозяйства осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1179 ГК РФ после смерти любого члена крестьянского (фермерского) хозяйства наследство открывается и наследование осуществляется на общих основаниях с соблюдением при этом правил статей 253 - 255 и 257 - 259 настоящего Кодекса. Если наследник умершего члена крестьянского (фермерского) хозяйства сам членом этого хозяйства не является, он имеет право на получение компенсации, соразмерной наследуемой им доле в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов хозяйства. Срок выплаты компенсации определяется соглашением наследника с членами хозяйства, а при отсутствии соглашения судом, но не может превышать один год со дня открытия наследства. При отсутствии соглашения между членами хозяйства и указанным наследником об ином доля наследодателя в этом имуществе считается равной долям других членов хозяйства. В случае принятия наследника в члены хозяйства указанная компенсация ему не выплачивается.

Из материалов дела следует, что 10.08.2011 умерла мать истца Спивак И.В. – ФИО7, *** года рождения, что подтверждено повторным свидетельством о её смерти --- от 28.05.2020, запись акта о смерти --- от 16.08.2011 (л.д.51).

28.08.2012 умер отец истца Спивак И.В. – ФИО2, *** года рождения, что подтверждено свидетельством о его смерти --- от 31.08.2012, запись акта о смерти --- от 31.08.2012 (л.д.19).

Родство истца Спивак И.В. с родителями подтверждено свидетельством о её рождении ---, согласно которого ФИО9 родилась ***, запись акта о рождении --- от ***, в графе «отец» указан ФИО2, в графе мать - ФИО7 (л.д. 16). Изменение истцом фамилии с ФИО13 на Спивак подтверждено справкой о заключении брака --- от ***, выданной на основании актовой записи --- от *** о заключении брака ФИО10 и ФИО9, после заключения брака жене присвоена фамилия Спивак (л.д. 17). Согласно свидетельства --- от *** брак между ФИО10 и Спивак И.В. прекращен 04.03.2011, после расторжения брака ей присвоена фамилия Спивак (л.д.18).

При жизни, отцом истца ФИО2 *** было создано крестьянское (фермерское) хозяйство «Болдырева», которое согласно свидетельства о государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства №121 от 05.11.2002 (л.д.25 ) зарегистрировано постановлением Петровской районной администрации №131 от 23.05.1994, главой К(Ф)Х «Болдырева» являлся ФИО2, членами: его супруга ФИО7 и дети ФИО11 и ФИО13 (в настоящее время Спивак) И.В. (л.д.25).

Постановлением главы администрации Петровского района Ставропольского края от 23.05.1994 № 131, ФИО2 из фонда перераспределения района расположенного на землепользовании колхоза-плавзавода им. Кирова предоставлен земельный участок общей площадью 38 га, их них 5.3 га пашни в собственность, 32,7 га пашни в аренду на 50 лет с последующим правом выкупа в собственность для организации крестьянского хозяйства растениеводческо-животноводческого направления (л.д. 23-24).

Согласно свидетельства на право собственности на землю РФ-XV-СТК-8-53 №258781 от 22.03.1996, на основании постановления главы администрации Петровского района №131 от 23.05.1994 главе КХ «Болдырева» ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок -.-, свидетельство выдано Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Петровского района, регистрационная запись № 3281 от 21.03.1994 (л.д. 20-21).

В соотвествии с выпиской из ЕГРН от 13.07.2020, земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для ведения крестьянского хозяйства -.- принадлежит на праве собственности отцу истца ФИО2 на основании свидетельства №3281 от 21.03.1994, однако, право собственности не зарегистрировано (л.д.26-27).

Истец Спивак И.В. приняла наследство после смерти отца ФИО2, умершего 28.08.2012, своевременно обратившись к нотариусу с заявлением от 12.02.2013, на основании которого заведено наследственное дело №28/2013, что подтверждено справкой №928 от 11.12.2013 (л.д.30), и получив свидетельство о праве на наследство по закону 26АА1615576 от 25.04.2013, удостоверенное нотариусом по Петровскому нотариальному округу Ставропольского края Редькиным О.П., запись в реестре № 1-442, согласно которого наследницей имущества ФИО2, умершего ***, является его дочь Спивак И.В., в том числе ей принадлежит 1/2 доля ввиду отказа в её пользу сына ФИО11, наследственное имущество на которое выдано свидетельство состоит из: права собственности на транспортное средство модели -.-, регистрационный знак --- (л.д.29), и свидетельство о праве на наследство по закону 26АА0861317 от 25.04.2013, удостоверенное нотариусом по Петровскому нотариальному округу Ставропольского края Редькиным О.П., запись в реестре № 3-2020, выданное Спивак И.В. на право требования возврата денежных средств, со всеми причитающимися процентами и компенсациями, внесенных во вклады (л.д.28).

Между тем, по мнению истца в состав наследственной массы после смерти её отца ФИО2 также входит земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для ведения крестьянского хозяйства -.- который принадлежит её отцу ФИО2 на основании свидетельства №3281 от 21.03.1994, однако, право собственности отца не было зарегистрировано.

Кроме того, указанный земельный участок выдавался её отцу ФИО2 как главе К(Ф)Х «ФИО13», членами которого также являются мать истца ФИО7, умершая 10.08.2011, сама истица Спивак И.В. и её брат Болдырев Ю.В., который от наследства после смерти отца отказался в пользу истца, на спорный земельный участок не претендует, не возражает признать право собственности за истцом.

Таким образом, на момент рассмотрения дела членами К(Ф)Х «Болдырева» являются истец Спивак И.В. и третье лицо Болдырев Ю.В.

Согласно ч.1 ст. 257 ГК РФ,имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное.

Сведений о заключении соглашения между членами крестьянского (фермерского) хозяйства «Болдырева» суду сторонами не предоставлено.

Статьей 131 ГК РФ предусмотрено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами

В силу пункта 1 статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации Права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

Согласно ч. 5 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

При таких обстоятельствах, право общей совместной собственности членов К(Ф)Х «Болдырева», в соответствии с положениями Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", на земельный участок не возникло, так как не было зарегистрировано в ЕГРН.

Исходя из совокупности представленных в материалы дела доказательств о принадлежности ФИО2 как главе К(Ф)Х «Болдырева» земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения для ведения крестьянского хозяйства -.- на основании свидетельства №3281 от 21.03.1994 (л.д.20-21), выданного в соответствии с постановлением главы администрации Петровского района Ставропольского края «О предоставлении земельного участка ФИО2 для организации крестьянского хозяйства «Болдырева» растениеводческо-животноводческого направления» №131 от 23.05.1994 (л.д.23-24), право собственности на который за ФИО2, умершим 28.08.2012, не было зарегистрировано, также с учетом установленных судом обстоятельств об отсутствии регистрации права общей совместной собственности членов К(Ф)Х «Болдырева» и отказе брата истца Болдырева Ю.В., являющегося членом К(Ф)Х «Болдырева», от наследства в пользу сестры Спивак И.В. также являющейся членом К(Ф)Х «Болдырева», а также с учетом того, что четвертый член хозяйства ФИО7 умерла 10.08.2011, в соответствии с положениями ст. 10 Федерального закона "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", п. 1 и п. 2 ст. 1179 ГК РФ, ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, утверждения истца Спивак И.В. о включении спорного объекта недвижимости – вышеуказанного земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения для ведения крестьянского хозяйства кадастровый ---, - в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, являются убедительными.

В ходе рассмотрения дела ответчик и третьи лица возражений относительно необоснованности заявленных истцом требований не представили, заявленные требования не оспаривают, самостоятельных требований не заявляли.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 N218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», одним из оснований для осуществления государственной регистрации прав на недвижимое имущество являются вступившие в законную силу судебные решения.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Истец Спивак И.В. не имеет иной возможности, кроме судебного постановления, признать право на спорный объект недвижимости. При таких обстоятельствах, требования Спивак И.В. о включении его в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего 28.08.2012, и признании за Спивак И.В. права собственности на указанный земельный участок - являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, как нашедшие свое подтверждение в суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ -.- ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 28.08.2012 - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ -.-

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ -.- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ -.-

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ -.- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░.░. 07.10.2020.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░