Решение по делу № 2-483/2017 ~ М-360/2017 от 11.04.2017

Дело № 2- 483/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Няндома                               11 мая 2017 года

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной М.С.,

при секретаре Поповой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Чагина А.В. к Поляковой О.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Чагин А.В. обратился в суд с иском к Поляковой О.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ он является собственником квартиры по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу он зарегистрировал свою гражданскую жену - Полякову О.В., отношения с которой в настоящее время прекращены. До настоящего времени ответчик с регистрационного учета не снята, чем нарушает его права как собственника жилого помещения. Просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Чагин А.В. не явился, согласно полученному от него телефонному сообщению просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Полякова О.В. в судебное заседание также не явилась. Представила заявление в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ она добровольно снялась с регистрационного учета адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу части 1 статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании статьи 209 ГК Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Право собственности на данное имущество истец зарегистрировал в установленном законом порядке, что в частности подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государство гарантирует защиту прав граждан, в том числе и имущественных.

Исходя из положений ст. 12 ГК РФ лицо, чье право нарушено, вправе обратиться за защитой своих прав одним из способов защиты, указанных в данной статье, или иными способами, предусмотренными законом, в частности путем признания права.

В соответствии с п.1 ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Обратившись в суд с указанным иском истец просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, согласно заявлению, поступившему от ответчика Поляковой О.В., она добровольно снялась с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Данные обстоятельства подтверждаются адресной справкой, представленной отделом адресно-справочной работы УФМС России по Архангельской области, из которой следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Полякова О.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Таким образом, поскольку ответчик Полякова О.В. добровольно снялась с регистрационного учета по адресу: <адрес>, оснований для удовлетворения иска у суда не имеется, в связи с этим в удовлетворении исковых требований Чагина А.В. к Поляковой О.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением суд полагает отказать.

Вместе с тем, поскольку с исковым заявлением Чагин А.В. обратился до снятия Поляковой О.В. с регистрационного учета в спорном жилом помещении, с ответчика в его пользу подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска Чагина А.В. к Поляковой О.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением отказать.

Взыскать с Поляковой О.В. в пользу Чагина А.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                 М.С. Галкина

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2017 года.