Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-31005/2018 от 31.07.2018

Судья – Бубнова Ю.А. Дело № 33-31005/18

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 сентября 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой С.К.

судей Тимофеева В.В. и Метова О.А.

по докладу Метова О.А.

при секретаре – Ким С.В.

с участием прокурора Халидова Р.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Орлянской С.М. с представителя ГКОУ КК» Специальная (коррекционная) школа – интернат ст. Староминской» на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26 апреля 2018 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Орлянская С.М. обратилась в суд с иском к государственному казенному общеобразовательному учреждению Краснодарского края «Специальная (коррекционная) школа-интернат станицы Староминской» о взыскании ежемесячно денежных средств на реабилитацию Книга Захара, 23.10.2006 г.р., в сумме 120 750 руб., материального ущерба в сумме 1 740 127 руб. 80 коп., компенсации морального вреда в сумме 2 000 000 руб., судебных расходов в сумме 65 000 руб., обосновав требования тем, что 26 сентября 2016г. в результате ДТП, произошедшем по вине Левченко П.Г., допустивго наезд на пешехода - несовершеннолетнего сына истца, который в это время переходил дорогу по пешеходному переходу, последнему был причинены повреждения, которые причинили тяжкий, опасный для жизни вред здоровью, т.к. по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни вред здоровью.

Автомобиль «ВАЗ-217230 Лада Приора», которым управлял Левченко П.Г., принадлежит ГБОУ школа-интернат ст. Староминской, где Левченко П.Г. работал и 26.09.2016г. был отправлен в командировку в г. Краснодар. Приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 27.04.2017г. Левченко П.Г. признан виновным по ч.1 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание. После произошедшего истец вынуждена была уволиться с работы, поскольку сын нуждался и нуждается в постороннем уходе. В результате дорожного происшествия сын стал инвалидом. Сын истца постоянно проходит лечение и реабилитацию: С 27.09.2016г. по 10.12.2016г. проходил лечение в ГБУЗ Детская Краевая Клиническая Больница, нейрохирургическое отделение, однако, кардинальной помощи врачи оказать не смогли и было рекомендовано обратиться в НИИ «Научно-исследовательский институт неотложной детской хирургии и травматологии» г. Москвы, где он проходил лечение с 12.12.2016 г. по 31.01.2017 г., а затем с 01.02.2017г. по 17.03.2017г. и с 22.05.2017 г. по 28.06.2017 г. С 06.08.2017г. по 02.09.2017г. сын истца проходил лечение - реабилитацию в клинике «Времена года» в г. Ялта, за лечение и реабилитацию отцом ребенка было оплачено 300 000 руб., а истцом - 200 000 руб. После чего с 09.10.2017 г. по 28.10.2017 г. сын истца проходил лечение и восстановление в НИИ «Научно-исследовательский институт неотложной детской хирургии и травматологии» г. Москвы, в отделении нейрохирургии и отделении реабилитации. Для создания нормальных условий жизнедеятельности сына истца была приобретена специальная медицинская кровать стоимостью 48 500 руб., противопролежневая систему стоимостью 8 800 руб., приобретались медикаменты, имплант индивидуальный Custovbone для закрытия дефектов черепа - 566 456 руб. Также постоянно оплачивались поездки в Москву и обратно, транспортные расходы составили 151 710 руб. С 6 сентября 2017г. по настоящее время ребёнок истца проходит курс реабилитации в спортивно-оздоровительном и медицинском центре «ДЭМА». Согласно произведенного расчета ООО «ДЕМА-Юг» ежемесячно на реабилитацию Книга Захара необходимы денежные средства в размере 120 750 руб. Ответчик после совершения дорожно-транспортного происшествия не интересовался судьбой ребенка, состоянием его здоровья, не предпринимал попыток загладить причиненный вред.

Уточнив требования, просила взыскать ежемесячноденежные средства на реабилитацию сына в сумме 120 750 руб., материальный ущерб в сумме 1 508 244,56 руб., компенсацию морального вреда в сумме 2 000 000 руб., судебные расходы в сумме 65 000 руб.

Представитель ответчика иск не признала.

Обжалуемым решением суда иск удовлетворен частично, при этом, с ответчика в пользу истца взыскан материальный ущерб в сумме 1186423 рубля, с также компенсация морального вреда 500000 рублей и расходы по оплате юридических услуг в сумме 30000 рублей.

В апелляционной жалобе Орлянская С.М. просит изменить решение суда, как необоснованное, вынести по делу новое решение, которым иск удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на то, что суд необоснованно отказал во взыскании с ответчика ежемесячно денежных средств на реабилитацию сына, незаконно снизил размер компенсации морального вреда и расходов на представителя.

В своей апелляционной жалобе представитель ГКОУ КК» Специальная (коррекционная) школа – интернат ст. Староминской» н соглашаясь с указанным решением, просит принять по делу новое, которым исковые требования удовлетворить частично, - компенсация морального вреда 100000 рублей и расходы на представителя 20000 рублей, ссылаясь на то, что сумма компенсации морального вреда явно завышена. Кроме того, ссылается на то, что приложенные к материалам дела документы не содержат доказательств, указывающих на необходимость приобретения для лечения и реабилитации ребенка конкретных лекарственных средств и медицинского оборудования.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобах, в возражениях на жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

Из материалов дела следует, что 26 сентября 2016г. в результате ДТП, произошедшем по вине Левченко П.Г., допустивго наезд на пешехода - несовершеннолетнего сына истца, который в это время переходил дорогу по пешеходному переходу, последнему был причинены повреждения, которые причинили тяжкий, опасный для жизни вред здоровью, т.к. по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни вред здоровью.

Так, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 2130/2017 от 29.05.2017г., проведенной в рамках расследования уголовного дела по обвинению Левченко П.Г., сыну истца причинены следующие телесные повреждения: множественные ссадины, подкожные гематомы слева, рвано-ушибленнные раны в области головы, подапоневритическая гематома головы сверху, множественные переломы костей свода и основания черепа, переломы костей лицевого скелета, субархноидальное кровоизлияние, субдуральная гематома в левойлобно-теменно-височной области, ушиб головного мозга тяжелой степени, множественные, ушибы и ссадины в области туловища, ушиб сердца, гемомедиастинум (скопление крови в области средистения), разрыв селезенки, множественные переломы костей таза, множественные ушибы и ссадины конечностей, оскольчатые переломы дистальных метапифизов левой бедренной кости. Данные повреждения причинили тяжкий, опасный для жизни вред здоровью, т.к. по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни вред здоровью, т.к. по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни.

Приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 27.04.2017 г. Левченко П.Г. признан виновным по ч.1 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание.

При разрешении спора судом достоверно установлено, что сын истца в результате ДТП стал инвалидом, проходит лечение и реабилитацию: с 27.09.2016 г. по 10.12.2016 г. проходил лечение в ГБУЗ Детская Краевая Клиническая Больница, нейрохирургическое отделение; с 12.12.2016г. по 31.01.2017г., а затем с 01.02.2017 г. по 17.03.2017 г. сын истца проходил лечение в НИИ «Научно-исследовательский институт неотложной детской- хирургии и травматологии» г. Москвы; с 22.05.2017 г. по 28.06.2017 г. сын истца опять проходил лечение в НИИ «Научно-исследовательский институт неотложной детской хирургии и травматологии» г. Москвы; с 06.08.2017 г. - по 02.09.2017 г. сын истца проходил лечение - реабилитацию в клинике «Времена года» в г. Ялта, после чего с 09.10.2017 г. по 28.10.2017 г. сын истца проходил лечение и восстановление в НИИ «Научно-исследовательский институт неотложной детской хирургии и травматологии» г. Москвы, в отделении нейрохирургии и отделении реабилитации.

Согласно представленному в материалы дела расчёту размер материального ущерба составляет 1 508 244,56 руб.

Указанный расчет ответчиком в суде первой инстанции не опровергнут.

Однако, при определении размера суд обоснованно учел, что заявленная сумма включает в себя также денежные средства, оплаченные не истцом по настоящему делу Орлянской С.М., а отцом ребенка - Книга | Е.Н., в частности: оплата перелета самолетом в размере 58780 руб., оплата за паром в размере 3700 руб., оплата за кровать в размере 48 500 руб., оплата ; медикаментов в размере 2 641,83, оплата реабилитации в г. Ялта в размере 300 000 руб.

Фактически Орлянской С.М. понесены расходы в общем размере 1 186 423 руб., в том числе оплата перелета; самолетом 116 270 руб., оплата матраса 8 800 руб., ортопедического корсета в размере 5 100 руб., шины нижней конечности (2 шт.) в размере 10200 руб., шины воротника в размере 680 руб., ортеза для имобиллизации кисти в размере 10550 руб., ортеза на коленный сустав (2 шт.) в размере 6 802 руб., ортеза на бедренный сустав в размере 48 000 руб., ортеза на коленный сустав (2 шт.) в размере 7040 руб., импланта индивидуального для закрытия дефектов черепа в размере 566 456 руб., медикаментов в размере 113125 руб., медицинских услуг в размере 1600 руб., реабилитации в г. Ялта в размере 200 000 руб., а всего 1 186 423 руб.

Таким образом, суд обоснованно взыскал указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Кроме того, как следует из материалов дела, заявленная ко взысканию сумма в размере 120 750 руб. определена исходя из расчета стоимости прохождения реабилитационных мероприятий в спортивно-оздоровительном и медицинском центре «ДЭМА», содержащимся в письме исх. 230118-01 от 23.01.2018г.

Однако, материалы дела не содержат документов предписывающего или обязывающего характера, в именно указывающего на необходимость прохождения лечения и реабилитации Книга З.Е. в конкретном лечебном учреждении и на платной основе, а имеющаяся в материалах дела медицинская документация при ее буквальном толковании носит рекомендательный характер.

Доказательства того, что Книга З.Е. не имеет права на бесплатное получение медицинских процедур, указанных в представленном расчете, не представлены.

Таким образом, требование истца о взыскании ежемесячно денежных средств на реабилитацию судом обоснованно оставлены без удовлетворения.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд обоснованно учел степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также требования разумности и справедливости, в связи с чем правомерно взыскал 500 000 руб.

Оснований для снижения взысканной суммы компенсации судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционных жалоб отмену или изменение решения суда повлечь не могут, так как изложенных в решении выводов суда ничем не опровергают.

Оснований не согласиться с правовой оценкой суда обстоятельств, имеющих значение для дела, судебная коллегия не усматривает, учитывая, что существенного нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26 апреля 2018 г. оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья – Бубнова Ю.А. Дело № 33-31005/18

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(резолютивная часть)

11 сентября 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой С.К.

судей Тимофеева В.В. и Метова О.А.

по докладу Метова О.А.

при секретаре – Ким С.В.

с участием прокурора Халидова Р.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Орлянской С.М. с представителя ГКОУ КК» Специальная (коррекционная) школа – интернат ст. Староминской» на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26 апреля 2018 года.

Заслушав доклад, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26 апреля 2018 г. оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: