Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-304/2022 (2-3533/2021;) ~ М-3263/2021 от 15.11.2021

         63RS-0007-2021-005358-07

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 января 2022 года                             г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е. В.,

при секретаре Гурьяновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-304/2022 по иску Горяйнова А. Д. к Горяйнову А. М., Горяйновой О. В., Ахапкиной Н. А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Ахапкиной А. А.ы, о признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, выплате компенсации за долю, прекращении права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Горяйнов А.Д. обратился в суд к Горяйнову А.М., Горяйновой О.В., Ахапкиной Н.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Ахапкиной А.А., с иском о признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> незначительной, выплате компенсации за долю, прекращении права собственности на долю квартиры.

В судебном заседании истец Горяйнов А.Д. заявил об отказе от исковых требований в полном объёме, поскольку его требования удовлетворены в добровольном порядке, ДД.ММ.ГГГГ между ним и Ахапкиной Н.А. заключен договор купли-продажи <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, договор удостоверен нотариусом Л.Г.А., деньги по договору в сумме 450 000 руб. он получил.

Ответчик Ахапкина Н.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, подтвердила факт заключения договора купли-продажи и разрешения спора в добровольном порядке.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от исковых требований истцу Горяйнову А.Д. разъяснены и понятны.

Учитывая, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Горяйнова А. Д. от заявленных исковых требований.

Производство по гражданскому делу № по иску Горяйнова А. Д. к Горяйнову А. М., Горяйновой О. В., Ахапкиной Н. А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Ахапкиной А. А.ы, о признании доли в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной, выплате компенсации за долю, прекращении права собственности, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий:                                         Е.В. Фокеева.