Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-898/2016 ~ М-853/2016 от 17.11.2016

Дело №2-898/2016 -

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2016 года г.Очер

    Очерский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кляусовой И.В.,

при секретаре Азановой И.В.,

с участием истца Метелёвой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Метелёвой Н. Н. к администрации Павловского городского поселения Очерского муниципального района Пермского края о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

    Метелёва Н.Н. обратилась в суд с иском о признании права собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, по <адрес>, в порядке наследования.

В обоснование иска Метелёва Н.Н. указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 после смерти которого она и ФИО2 приняли наследство, состоящее из <данные изъяты> доли в праве собственности на указанную квартиру, фактически приняли. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество, состоящее из квартиры, по <адрес>. После смерти ФИО2 ей было выдано свидетельство о праве на наследство на <данные изъяты> доли указанной квартиры, в том числе <данные изъяты> доли в праве собственности принадлежащей ФИО1, наследницей которого являлась ФИО2 Постановление нотариуса ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на <данные изъяты> доли, поскольку представленные документы не соответствуют действующему законодательству. Указала, что до настоящего времени она продолжает пользоваться наследственным имуществом, зарегистрирована в спорной квартире и проживает в ней, следит за ее техническим состоянием, оплачивает коммунальные услуги. Наследником, имеющим право наследования на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру является ФИО10, который отказался от наследства в ее пользу. Просит признать за ней право собственности на указанное имущество в порядке наследования.

Истец Метелёва Н.Н. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает по доводам, изложенным в исковом заявлении.

    Представитель ответчика – администрации Павловского городского поселения в суд не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил заявление, которым против удовлетворения не возражает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

    Третьи лица нотариус Очерского нотариального округа ФИО9, ФИО10 извещенные о месте и времени судебного заседания не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

    Исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения истца, суд приходит к следующему.

    Пунктом 2 ст.218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Положения статьи 1110 ГК РФ предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил указанного Кодекса не следует иное.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2, на основании договора на передачу и продажу квартир, предоставлена квартира, расположенная по <адрес> (л.д.15-16), в подтверждение чего выдано свидетельство о собственности № (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д.8). ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, о чем ДД.ММ.ГГГГ оставлена запись акта о смерти № (л.д.9).

<данные изъяты>

По сведениям нотариуса Очерского нотариального округа ФИО4, наследственного дела к имуществу умершего ФИО1 не имеется, наследниками ФИО2 являются Метелёва Н.Н., ФИО10, ФИО5 После смерти ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство Метелёвой Н.Н. на денежные средства, земельный участок и <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, по <адрес> (л.д.40). ФИО10 не принял наследство, оставшееся после смерти ФИО1 отказался от причитающейся доли наследства, оставшегося после смерти ФИО2 ФИО5, действующая по праву представления за умершего ФИО1 от наследства отказалась в пользу Метелёвой Н.Н. (л.д.40, 41).

Метелёвой Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство, оставшегося после смерти ФИО2, состоящее, в том числе, из <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, по <адрес>

Постановлением нотариуса Очерского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, Метелёвой Н.Н. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по <адрес>, поскольку истцом был пропущен срок для принятия наследства, не представлены доказательства фактического принятия наследства (л.д.26-27).

Вместе с тем, материалами дела установлено, что Метелёва Н.Н. зарегистрирована и фактически проживает <адрес> что подтверждается представленными суду доказательствами (л.д.23,24,25,30,31)

Из представленных суду справок ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» следует, что задолженности по оплате коммунальных услуг за квартиру, по <адрес> не имеется (л.д.28,29,32,33-35).

Согласно кадастрового паспорта помещения, по <адрес>, расположена квартира, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № (л.д.18).

Таким образом, суд установил, что <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, по <адрес>, на момент смерти ФИО1 находилась в его собственности, то есть является наследственным имуществом.

Поскольку Метелёва Н.Н. является наследником ФИО1, ФИО2 то суд приходит к выводу о признании за ней права собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, по <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Метелёвой Н. Н. удовлетворить.

Признать право собственности Метелёвой Н. Н.,ДД.ММ.ГГГГ рождения на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, по <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, в порядке наследования.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья подпись И.В. Кляусова

-

-

Секретарь судебного заседания И.В. Азанова