Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-189/2021 (12-3540/2020;) от 04.12.2020

12-189/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Одинцово                                             29 января 2021 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Морякова С.В., рассмотрев ходатайство Сивачева Александра Леонидовича о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 20.05.2020 года № 18810150200520117802 по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 20.05.2020 года № 18810150200520117802 по ст.12.9 ч.2 Сивачев А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В Одинцовский городской суд поступила жалоба на указанное постановление с ходатайством о восстановлении процессуального срока, так как он был пропущен по уважительной причине.

В судебное заседание Сивачев А.Л. надлежащим образом уведомленный не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, которое суд удовлетворяет и рассматривает ходатайство без участия Сивачева А.Л.

Из доводов ходатайства следует, что срок обжалования указанного выше постановления был пропущен заявителем по причине того, что он постановление не получал, о наличии штрафа узнал на стадии возбуждения в отношении него исполнительного производства. Кроме того ему понадобилось время для обращения за квалифицированной юридической помощью.

Суд, проверив доводы, изложенные в ходатайстве, считает необходимым в его удовлетворении отказать, по следующим основаниям.

Как следует из представленных административным органом сведений о прохождении почтового отправления, полученных с использованием официального сервиса отслеживания почтовых отправлений, обжалуемое постановление было направлено по адресу места жительства Сивачева А.Л. 20.05.2020 года, прибыло в место вручения 23.05.2020 года, и возвращено в адрес административного органа по истечении срока хранения 31.05.2020 года.

Жалоба Сивачева А.Л. с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока поступили в Одинцовский городской суд 04.12.2020 г.

Согласно пункту 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234 (в редакции, действующей на момент направления Сивачеву А.Л. почтовой корреспонденции судом), Почтовые отправления разряда "судебное" и "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся на почте в течение семи дней. В этот срок не включаются дни поступления и возврата уведомления; нерабочие праздничные дни. По истечении установленного срока хранения корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений и возвращается отправителям за их счет, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. Таким образом, почтовое извещение считается надлежащим, если возвращено в административный орган по истечении срока хранения с соблюдением правил оказания почтовых услуг..

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 названного Кодекса, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Принимая во внимание изложенное, в том числе причины и доводы ходатайства о пропуске процессуального срока обжалования постановления суд не может признать их уважительными и отказывает в его восстановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20.05.2020 ░░░░ № 18810150200520117802 ░░ ░░.12.9 ░.2 ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░.

        ░░░░░                                                                                                      ░░░░░░░░ ░.░.