Приговор по делу № 1-145/2016 от 14.09.2016

Дело № 1-145/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский      26 октября 2016 года

Крапивинский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Быковой Н.И.,

при секретаре Чернавиной И.И.,

с участием государственного обвинителя Трапило Л.А.,

потерпевшего Д.,

подсудимой Овчинниковой Н.Н.,

защитника - адвоката Князева С.Н., предоставившего удостоверение №.. от.. г. и ордер №.. от.. 16 г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Овчинниковой Н.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Овчинникова Н.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

.., около.. часов.. минут Овчинникова Н.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстной заинтересованности, путем свободного доступа, находясь в доме №.. по ул... в с... Крапивинского района Кемеровской области, взяла находящуюся на вешалке в комнате мужскую барсетку, не представляющую имущественной ценности, в которой находились документы на имя Д. и денежные средства в размере.. рублей, принадлежащие Д., после чего тайно похитила данное имущество. С похищенным с места преступления скрылась, в последствии распорядилась им по своему усмотрению, а именно барсетку с документами выбросила на улице, деньги потратила на приобретение спиртного и продуктов питания, причинив тем самым Д. значительный ущерб в размере.. рублей.

Овчинникова Н.Н. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и подтвердила ходатайство, которое заявила при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке (л.д. 109).

Овчинникова Н.Н. в суде пояснила, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено ей добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевший Д., защита не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, поскольку наказание, предусмотренное за совершение данного преступления - п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, Овчинникова Н.Н. осознает общественно опасный характер своих действий, характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Овчинниковой Н.Н.суд квалифицирует по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же какое влияние окажет назначенное наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимой, что она судима, на учете у врача- нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельства смягчающие наказание - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу - нет.

Потерпевший Д. в судебном заседании наказания оставил на усмотрения суда.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагала, что исправление обвиняемой возможно с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом изложенного выше, учитывая наличие смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, что Овчинниковой Н.Н.совершено преступление средней тяжести, она желает исправится, искренне раскаивается в содеянном, суд считает исправление подсудимой возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, поэтому суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ (условное осуждение).

Суд считает, что данное наказание будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Применение дополнительного наказания, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ суд считает нецелесообразным.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с применением особого порядка судебного разбирательства наказание подсудимой Овчинниковой Н.Н. следует назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.     

Приговор Крапивинского районного суда от.. г. в отношении Овчинниковой Н.Н. исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Гражданский иск потерпевшей не заявлен, потому не является предметом судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Овчинникову Н.Н.,.. года рождения,виновнойв совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде.. лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком.. .

Обязать в течении 10 суток, после вступления приговора в законную силу, встать на учет в органах ведающих исполнением приговоров, являться на отметку один раз в месяц.

Приговор Крапивинского районного суда от.. года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Овчинниковой Н.Н. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

        Вещественные доказательства по делу: мужская барсетка - признать возвращенными законному владельцу Д.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. Если дело будет рассматриваться в апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Председательствующий:                                Быкова Н.И.