Решение по делу № 2-3656/2019 ~ М-3315/2019 от 04.09.2019

Дело № 2-3656 (2019)

59RS0005-01-2019-004279-23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2019 года

Мотовилихинский суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Вязовской М.Е.,

при секретаре Вегелиной Л.,

с участием истцов Полуэктовой Р.Б., Румянцева Д.Б., Меркушевой М.А., представителя истцов по ходатайству Вронского С.В., представителей ответчика по доверенности Плотникова А.В., председателя правления Соколова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полуэктовой Розалии Бенциановны, Румянцева Дмитрия Борисовича, Меркушевой Марии Александровны, Морозовой Ольги Васильевны к ТСЖ «Бульвар Гагарина, 66А» о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ,

у с т а н о в и л:

Полуэктова Р.Б., Румянцев Д.Б., Меркушева М.А., Морозова О.В. обратились в суд с иском к ТСЖ «Бульвар Гагарина,66А» о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ, указав в заявлении, что они являются собственниками жилых помещений (квартир) расположенных в жилом многоквартирном доме по адресу: <адрес>.

28 июня 2019г. состоялось общее собрание членов ТСЖ «Б.Гагарина, 66А», в форме очно - заочного голосования. Сообщение о проведении общего собрания было вывешено на информационных досках возле каждого подъезда дома. Повестка для собрания состояла из следующих вопросов: 1. Решения, принятые на общем собрании, оформить протоколом за подписью избранных собранием председателя собрания Соколова Алексея Владимировича (собственник <адрес>), секретаря собрания Кассихина Михаила Николаевича (собственник <адрес> 13). 2. Назначение ФИО3 (собственник <адрес>), ФИО4 (собственник <адрес>) ФИО5 (собственник <адрес>) лицами ответственными по подсчету голосов общего собрания членов ТСЖ «Б.Гагарина,66А». 3. Утверждение сметы доходов и расходов ТСЖ «Б.Гагарина,66А на 2019г. (Приложение 1). 4. Утверждение отчета о деятельности правления ТСЖ «Б.Гагарина, 66А» за 2016, 2017, 2018г. (Приложение №). 5. Избрание ревизионной комиссии ТСЖ. «Б.Гагарина, 66А» сроком на 2 года в следующем составе: ФИО6 (собственник <адрес>), ФИО7 (собственник <адрес>), ФИО8 (собственник <адрес>). 6. Избрание нового состава правления ТСЖ «Б.Гагарина, 66А» сроком на 2 года в следующем составе: ФИО9 (собственник <адрес>), ФИО10 (собственник оф.7), ФИО11 (собственник <адрес>), ФИО12 (собственник <адрес>), ФИО13 (собственник <адрес>), ФИО14 (собственник <адрес>), Соколов Алексей Владимирович (собственник <адрес>), ФИО16 (собственник <адрес>), ФИО17 (собственник <адрес>). 7. Определение в качестве места хранения протоколов и иных документов по общему собранию членов ТСЖ (бюллетеней для голосования, реестров уведомлений    и т.п.) в    помещении офиса ТСЖ «Б.Гагарина, 66А», расположенного в 5 подъезде многоквартирного <адрес>А <адрес> г. Перми. 8. Определение в качестве способа информирования о проведении общих собраний членов ТСЖ «Б.Гагарина, 66А» принятых общим собранием решений, а также итогов голосования - размещения таких решений и итогов голосования на информационных досках на первых этажах подъездов <адрес>А по <адрес> г. Перми. Ознакомиться с материалами предлагалось в офисе ТСЖ. Согласно п. 6 повестки в сообщении и подготовленных бюллетенях для голосования были указаны следующие кандидаты в состав избираемого правления, а именно: ФИО9 (собственник <адрес>), ФИО10 (собственник оф.7), ФИО11 (собственник <адрес>), ФИО12 (собственник <адрес>), ФИО13 (собственник <адрес>), ФИО14 (собственник <адрес>), Соколов Алексей Владимирович (собственник <адрес>), ФИО16 (собственник <адрес>), ФИО17 (собственник <адрес>). Истцы Полуэктова, Меркушева, Морозова 22.05.2019г. обратились в ТСЖ с письменными заявлениями о включении их в список кандидатов в члены правления, в этот же день заявления были принято ТСЖ. Румянцев обратился в ТСЖ с письменным заявлениям о включении его в список кандидатов в члены правления 30.05.2019г. которое в этот же день было принято ТСЖ. Данные требования истцов ответчиком были проигнорированы, а в конце июля 2019г. на интернет сайте ответчика был опубликован Протокол № общего собрание членов ТСЖ «Б.Гагарина, 66А», из которого следует, что голосование по вопросу избрания нового состава правления проводилось не индивидуально за каждого претендента, а списком. В правление вошли все кандидатуры, ранее указанные в бюллетенях и сообщении о проведении собрания. Фамилии истцов в протоколе не упоминались и не указывались. Е включение истцов в качестве кандидатов в бюллетени голосования и в п.6 повестку собрания: «избрание нового состава правления ТСЖ», безусловно и существенно нарушает права как самих истцов, так и других членов ТСЖ принявших участие в голосовании, что в свою очередь ставит под сомнение легитимность единоличного исполнительного органа – председателя правления, который избирается из числа членов правления.

На основании изложенного, просили, признать недействительным общее собрание членов ТСЖ «Б.Гагарина, 66А» от 28.06.2019г. принятое по п.6 повестки и протокол общего собрания № по п.6 избравшее правление в составе: ФИО9 (собственник <адрес>), ФИО10 (собственник оф.7), ФИО11 (собственник <адрес>), ФИО12 (собственник КВ.213), ФИО13 (собственник <адрес>), ФИО14 (собственник <адрес>), Соколова Алексея Владимировича (собственник <адрес>), ФИО16 (собственник <адрес>), ФИО17 (собственник <адрес>).

Впоследствии истцы дополнили исковые требования, указав в заявлении, что в качестве оснований о признании недействительным общего собрания членов ТСЖ «Б. Гагарина, 66А» от 28.06.2019г. принятое по п. 6 повестки и протокол общего собрания № по п.6 избравшее правление, необходимо отметить тот факт, что само по себе избрание членов правления списком противоречит требованиям установленным уставом ТСЖ. Ни Устав ТСЖ «Бульвар Гагарина, 66А», ни нормы ЖК РФ не содержат нормы, позволяющих избирать членов правления списком. Считают, что голосование списком ущемляет права всех членов ТСЖ, которые могли бы быть против отдельных кандидатур, но за других кандидатов, а голосование списком лишает их права реализовать свое волеизъявление. На исковых требованиях настаивают в полном объеме.

Истец Морозова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Истец Полуэктова Р.Б. в судебном заседании на требованиях настаивала, пояснила, что 22.05.2019г. подала заявление о включении ее кандидатуры в список в члены Правления ТСЖ. Ее фамилия не была включена. Собрание проводилось с 13 по 28 июня. Заявление отдала в ТСЖ, но его проигнорировали. Оспаривает решение собрания по повестке дня по пункту 6, кворум не оспаривает.

Истец Румянцев Д.Б. в судебном заседании пояснил, что он увидел извещение, что будет собрание и повесткой дня 30.05. Его заявление от 30 мая было проигнорировано. Нарушено его право быть избранным. Легитимность собрания не оспаривает.

Истец Меркушева М.А. в судебном заседании пояснила, что она оспаривает п.6 решения собрания. Ее не включили в список голосования за кандидатов в члены ТСЖ. Она может избираться и быть избранной, это ее право, она планировала войти в новый состав правления. Правление проигнорировало их замечания. Голосование списком противоречит уставу ТСЖ. Кворум она не оспаривает. За семь лет не было ни одной ревизорской проверки. 22 числа она написала заявление о включении в члены Правления.

Представитель истцов в судебном заседании пояснил, что в силу с. 46 ЖК РФ права нарушены. Существенные нарушения прав – накануне проведения собрания поступили заявления, однако их проигнорировали. Злоупотребление прав со стороны ответчика. Семь лет не проводились собрания и голосование проводится списком. Кворум и сам факт проведения собрания не оспаривают.

Представитель ответчика Плотников А.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что правление избирается членами ТСЖ. Пункт 12.1 Устава, пункт 12.2 говорят об избрании. Установлено ограничение по составу – 9 человек. Численный состав определен. Любой член ТСЖ имеет право организовать собрание, ни один из истцов не выступил с инициативой. Правление избрано, оно легитимно. Проводилось очередное собрание. Люди хотели войти в состав правления и ходили по квартирам. Не скрывали о собрании информацию. Пункт 7.1 Устава не нарушен. Статья 10 ГК РФ недопустимость злоупотребление правом. Человек который хочет в Правление, должен действовать, выходить с инициативой. Признание п. 6 недействительным приводит к тому, что управления домом не будет. В начале мая он лично сформировал повестку дня собрания. Заявления истцов были рассмотрены, по телефону было сказано, что состав правления был сформирован. Первое объявление о собрании было вывешено 22 мая. Далее сроки его проведения были перенесены, повестка дня была также, не менялась. Инициатор собрания формирует список членов правления. Никто другой не выступил со своей инициативой. Человек, который заинтересован во включение в члены Правления, должен заблаговременно писать заявление. Формирование повестки дня началось с начала мая. С 20 по 22 было вывешено объявление. Из пояснений истцов они следует, что они увидели повестку и написали заявление. Первое сообщение о проведении собрания 20 числа было вывешено с датой проведения собрания 30.05. Однако, собственники сказали, что попадает десятый день на 30 число и проведение собрания 30.05 будет незаконно. Тогда они изменили дату проведения собрания и повесили объявление, повестку дня не меняли, список состава правления на 22.05 был уже сформирован.

Представитель ответчика Соколов А.В. в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что по электронной почте юристу был направлен список. В Список вошли люди, которые всегда работали. За них проголосовало 90%. Собрание не проводилось семь лет, потому что гасили долги. Меркушева знала все. Он предлагал войти ей в состав ревизионной комиссии. Ревизии не проводились ранее. Сейчас долгов нет, все работают. Он обзвонил членов правления, собрались, решили, что переизбираются. Пока не погасили долги, собрания не было. Начали готовиться к собранию в апреле, в начале мая собрались. Первое объявление о собрании на 30 число, перенесли на 13.06. Повестка не менялась, список тот же. Он в устной форме сказал истцам, что будет голосование списком, когда появилось заявление истцов. Правление решило, что будет голосование данным списком.

Выслушав истцов, представителя истцов, представителей ответчика исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с положениями ст. 135 Жилищного кодекса Российской Федерации товариществом собственников жилья признается вид товариществ собственников недвижимости, представляющий собой объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо в случаях, указанных в части 2 статьи 136 настоящего Кодекса, имуществом собственников помещений в нескольких многоквартирных домах или имуществом собственников нескольких жилых домов, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме либо совместного использования имущества, находящегося в собственности собственников помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества, принадлежащего собственникам нескольких жилых домов, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с настоящим Кодексом помещениями в данных многоквартирных домах или данными жилыми домами, за исключением случаев, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества собственников нескольких жилых домов.

Согласно ст. 143 ЖК РФ членство в товариществе собственников жилья возникает у собственника помещения в многоквартирном доме на основании заявления о вступлении в товарищество собственников жилья.

Согласно ст. 144 ЖК РФ органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества.

Согласно ст. 145 ЖК РФ общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом товарищества.

К компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья относятся:…..

3) избрание членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества и в случаях, предусмотренных уставом товарищества, также председателя правления товарищества из числа членов правления товарищества, досрочное прекращение их полномочий;

Согласно ст. 146 ЖК РФ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества собственников жилья направляется в письменной форме лицом, по инициативе которого созывается общее собрание, и вручается каждому члену товарищества под расписку или посредством почтового отправления (заказным письмом) либо иным способом, предусмотренным решением общего собрания членов товарищества или уставом товарищества. Уведомление направляется не позднее чем за десять дней до даты проведения общего собрания.

Положения статей 45 - 48 настоящего Кодекса распространяются на порядок проведения общего собрания членов товарищества собственников жилья, если иное не установлено настоящим разделом.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества собственников жилья указываются сведения о лице, по инициативе которого созывается общее собрание, место и время проведения собрания, повестка дня общего собрания. Общее собрание членов товарищества собственников жилья не вправе выносить на обсуждение вопросы, которые не были включены в повестку дня.

Правомочия общего собрания членов товарищества собственников жилья устанавливаются в соответствии со статьей 45 настоящего Кодекса и уставом товарищества. Общее собрание членов товарищества собственников жилья правомочно, если на нем присутствуют члены товарищества или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов членов товарищества.

Решение общего собрания членов товарищества собственников жилья может быть принято путем проведения заочного голосования в порядке, установленном статьями 47 и 48 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 147 ЖК РФ руководство деятельностью товарищества собственников жилья осуществляется правлением товарищества. Правление товарищества собственников жилья вправе принимать решения по всем вопросам деятельности товарищества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Правление товарищества собственников жилья избирается из числа членов товарищества общим собранием членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на два года.

Правление товарищества собственников жилья избирает из своего состава председателя товарищества, если избрание председателя товарищества не отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества уставом товарищества.

Согласно ст.46 ЖК РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме…. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия….

Собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Согласно ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Судом установлено, что в доме по Бульвару Гагарина,66А г.Перми с ДД.ММ.ГГГГ создано ТСЖ «Б.Гагарина,66А», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, а также Уставом ТСЖ «Б.Гагарина,66А».

Истцы Полуэктова Р.Б., Меркушева М.А., Румянцев Д.Б., Морозова О.В. являются собственниками жилых помещений находящихся по адресу: <адрес>, Б.Гагарина,66А., что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра недвижимости и прав.

По инициативе правления ТСЖ «Б.Гагарина,66А» было организовано проведение общего собрания членов ТСЖ, извещение о котором было размещено и доводилось лично при вручении членам ТСЖ бюллетеней для голосования.

Согласно сообщения о проведении собрания наряду с другими вопросами на повестку дня был поставлен вопрос №, который оспаривается истцами, об избрании нового состава правления ТСЖ «Бульвар Гагарина,66А» сроком на 2 года в следующем составе: ФИО9 (собственник <адрес>), ФИО10 (собственник <адрес>), ФИО11 (собственник <адрес>), ФИО12 (собственник <адрес>), ФИО13 (собственник <адрес>), ФИО14 (собственник <адрес>), Соколов Алексей Владимирович (собственник <адрес>), ФИО16 (собственник <адрес>), ФИО17 (собственник <адрес>).

Из материалов дела следует, что общее собрание членов ТСЖ «Бульвар Гагарина, 66А» было проведено в форме очно – заочного голосования в период с 13.06.2019г. по 28.06.2019г., по итогам которого был составлен протокол № от 28.06.2019г.

Согласно протокола № от 28.06.2019г. в собрании приняли участие члены ТСЖ «Б.Гагарина,66А», которым принадлежит 9670,4 кв.м., что составляет 87,49% от площадей жилых и нежилых помещений всем членам ТСЖ «Б.Гагарина,66А». Таким образом, кворум для приятия решений по вопросам, поставленным на голосование, имелся.

В повестку дня собрания вошел вопрос № Избрание нового состава правления ТСЖ «Б.Гагарина,66А» сроком на 2 года в следующем составе: ФИО9 (собственник <адрес>), ФИО10 (собственник <адрес>), ФИО11 (собственник <адрес>), ФИО12 (собственник <адрес>), ФИО13 (собственник <адрес>), ФИО14 (собственник <адрес>), Соколов Алексей Владимирович (собственник <адрес>), ФИО16 (собственник <адрес>), ФИО17 (собственник <адрес>) и голосование по данному вопросу состоялось, что нашло отражение в протоколе №.

Бюллетени для голосования в части повестки дня по вопросу № оформлены таким образом, что голосование за состав правления проводилось не за каждого кандидата в члены правления, а списком.

Как следует из Протокола общего собрания № от 28.06.2019г. по шестому вопросу об избрании нового состава правления ТСЖ «Б.Гагарина,66А» сроком на 2 года проголосовали: «ЗА» -8698 кв.м. (90% от количества участников собрания), «ПРОТИВ» - 807 кв.м. (8,3% от количества участников собрания), «ВОЗДЕРЖАЛИСЬ» - 166 кв.м. (1,7% от количества участников собрания).

Таким образом, решение об избрании нового состава правления: ФИО9 (собственник <адрес>), ФИО10 (собственник оф.7), ФИО11 (собственник <адрес>), ФИО12 (собственник <адрес>), ФИО13 (собственник <адрес>), ФИО14 (собственник <адрес>), Соколов Алексей Владимирович (собственник <адрес>), ФИО16 (собственник <адрес>), ФИО17 (собственник <адрес>) было принято большинством голосов членов ТСЖ принявших участие в собрании.

Истцами по настоящему делу оспаривается решение общего собрания в части вопроса по пункту 6 повестки дня и протокола общего собрания № об избрании нового состава правления ТСЖ «Б.Гагарина,66А». Иные решения принятые на данном собрании не оспариваются. Также не оспаривается легитимность состоявшегося общего собрания членов ТСЖ, кворум истцами не оспаривается.

В обоснование требований о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ по вопросу № повестки дня истцы указывают, что были нарушены их права избирать и быть избранными в состав правления, голосование списком за состав правления противоречит положениям законодательства и Устава ТСЖ. В частности, после того как им стало известно о проведении собрания, истцы Полуэктова Р.Б., Меркушева М.А., Морозова О.В. 22.05.2019г., а истец Румянцев Д.Б. 30.05.2019г. обратились в правление ТСЖ с заявлениями о желании баллотироваться в члены ТСЖ и включении их в список для голосования.

Из возражений представителей ответчика следует, что повестка дня для общего собрания была утверждена и список кандидатов в члены правления был согласован в правлении в начале мая 2019г., объявлено о собрании 20-22.05.2019г., поскольку изначально планировали проведение собрания на 30.05.2019г.. Однако, дату начала собрания перенесли на 13.06.2019г., поскольку учли замечания членов ТСЖ о не извещении членов ТСЖ о собрании не позднее чем за 10 дней до его начала. Считают, что правление имело право выдвинуть кандидатов в состав нового правления списком, поскольку считают, что такая команда сможет более эффективно работать в ТСЖ, голосование списком не запрещено законом, положений Устава ТСЖ они также не нарушали.

Оценивая положения действующего законодательства и доводы сторон, а также представленные письменные доказательства, суд считает, что в рассматриваемом случае, доказательств, с которыми действующее законодательство связывает недействительность общего собрания (ст. 181.4 и 181.5 ГК РФ), в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцами не представлено.

В соответствии с п. 8 ст. 148 ЖК РФ созыв и проведение общего собрания членов товарищества относится к обязанностям правления ТСЖ, поэтому суд признает обоснованной позицию ответчика о наличии у правления полномочий на выдвижение кандидатов в члены ТСЖ, которые предлагаются действующим правлением для включения списком в состав нового правления.

При этом, суд считает, что истцы в силу положений п.10.1 Устава ТСЖ «Б.Гагарина. 66А», утвержденного протоколом №1 общего собрания ТСЖ от 27.03.2008г., не лишены возможности инициировать внеочередное общее собрание по любому вопросу повестки дня, в том числе формировать новый состав правления.

Кроме того, суд принимает во внимание, что вопрос о порядке выдвижения кандидатов в члены правления при проведении общего собрания не регламентирован не жилищным законодательством, ни Уставом ТСЖ «Б.Гагарина, 66А», поэтому не включение истцов как кандидатов в члены в правления по их заявлению от 22,30 мая 2019г. при уже сформированной для проведения собрания повестки дня и оповещении членов товарищества о проведении общего собрания не может нарушать прав истцов, регламентированных положением п.7.1 Устава (член товарищества имеет право избирать и быть избранным в органы управления и контроля Товарищества). Напротив, положения ч.2 ст. 146 ЖК РФ запрещают выносить на обсуждение вопросы не включенные в повестку дня (в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества собственников жилья указываются сведения о лице, по инициативе которого созывается общее собрание, место и время проведения собрания, повестка дня общего собрания. Общее собрание членов товарищества собственников жилья не вправе выносить на обсуждение вопросы, которые не были включены в повестку дня).

Относительно доводов истцов о незаконности списочного голосования членов ТСЖ за новый состав правления, суд находит их несостоятельными. Ни Устав ТСЖ, ни положения жилищного законодательства относительно проведения общих собраний членов гражданско-правового сообщества не устанавливают запрета на списочное голосование по предложенным кандидатурам при выборе их в правление товарищества. В данном случае, у членов ТСЖ есть право выбора голосовать за принятие решения об утверждении всех кандидатов в члены правления, либо в случае несогласия с какой-либо кандидатурой - голосовать против принятия данного решения.

Более того, не может расцениваться судом в качестве действий, нарушающих права истцов избирать и быть избранным в органы управления товарищества то обстоятельство, что истцы не были внесены в число кандидатур в бюллетень для голосования, поскольку большинство проголосовавших членов товарищества согласились с предложенными правлением кандидатурами. Следует отметить, что 90% принявших участие в голосовании членов ТСЖ избрали в новый состав правления членов ТСЖ, которые были предложены списком правления. Поскольку голосование по кандидатурам, указанным в решениях членов ТСЖ состоялось, кворум имелся, решения членами ТСЖ по избранию членов правления приняты большинством голосов, а голосование истцов не могло повлиять на результаты голосования, то суд считает, что существенных нарушений, которые могли бы являться основанием для признания решения собрания недействительным по спорному вопросу, при проведении собрания допущено не было, доказательств этому истцам и не представлено.

Кроме того, суд считает, что голосование за кандидатов в члены правления ТСЖ списком, а не отдельно за каждого кандидата, не привело к нарушению избирательных прав истцов, поскольку они имели возможность участвовать в собрании и реализовать данное право путем голосования против данного списка кандидатов, что отражено в бюллетенях подписанных истцами.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцами доказательств нарушения законодательства, Устава ТСЖ их прав при проведении общего собрания членов ТСЖ «Б.Гагарина,66А» оформленного протоколом №1 от 28.06.2019г. не представлено. На основании изложенного, у суда, отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований истцов Полуэктовой Р.Б., Румянцева Д.Б., Меркушевой М.А., Морозовой О.В. в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Полуэктовой Розалии Бенциановне, Румянцеву Дмитрию Борисовичу, Меркушевой Марии Александровне, Морозовой Ольге Васильевне в удовлетворении исковых требований к ТСЖ «Бульвар Гагарина, 66А» о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ от 28.06.2019г. принятое по пункту 6 Повестки дня об избрании состава правления ТСЖ, указанного в пункте 6 Протокола общего собрания №1, отказать.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня его изготовления мотивированного решения.            

Судья: подпись

Копия верна. Судья: