Решение по делу № 2а-5817/2020 от 25.05.2020

Дело № 2а-5817/20

45RS0026-01-2020-003312-43

PЕШЕHИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курган 17.06.2020

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Шалютиной Е.М., при секретаре судебного заседания Поповой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Мулюкиной В.В. к ИФНС России по г. Кургану о признании незаконным и отмене решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,

установил:

Мулюкина В.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением ИФНС России по г. Кургану о признании незаконными решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 11.03.2020 № №. В обоснование требований указано, что при вынесении решения не в полной мере учтены все смягчающие ответственность обстоятельства.

В судебное заседание административный истец Мулюкина В.В. не явилась, извещена надлежаще.

Представитель ИФНС России по г. Кургану, УФНС России по Курганской области по доверенности Щипунова Л.Ю. с иском не согласилась.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ИФНС России по г. Кургану проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации по налогу в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2016 год, представленной индивидуальным предпринимателем Мулюкиной В.В., по результатам которой составлен акт налоговой проверки от 31.12.2019 № №, а также вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 11.03.2020 № №, которым назначен штраф в размере 13504,65 руб.

Решением УФНС России по Курганской области от 16.04.2020 № № жалоба Мулюкиной В.В. на указанное решение ИФНС России по г. Кургану оставлена без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 122 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных ст. 129.3 и 129.5 Налогового Кодекса Российской Федерации, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).

В соответствии с ч. 1 ст. 112 НК РФ обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершение налогового правонарушения, признаются:

1) совершение правонарушения вследствие стечения тяжелых личных или семейных обстоятельств;

2) совершение правонарушения под влиянием угрозы или принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;

2.1) тяжелое материальное положение физического лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения;

3) иные обстоятельства, которые судом или налоговым органом, рассматривающим дело, могут быть признаны смягчающими ответственность.

В силу ч. 3 ст. 114 НК РФ при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей Налогового Кодекса Российской Федерации.

При этом нормы НК РФ не содержат запрета на уменьшение минимальной суммы штрафа, установленной соответствующей статьей Кодекса.

Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, содержащимся в Постановлении от 15.07.1999 № 11-П, санкции штрафного характера должны отвечать требованиям справедливости и соразмерности. Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.

Из оспариваемого решения следует, что при решении вопроса о назначении Мулуюкиной В.В. штрафа налоговый орган учел смягчающие ответственность обстоятельства и уменьшил его размер в 8 раз. Возражая против указанного размера штрафа Мулюкина В.В. указала, что поскольку она прекратился деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, иного источника дохода, кроме пенсии, она не имеет, размер штрафа является в настоящее время для нее значительным.

Исходя из представленных доказательств, пояснений сторон, суд приходит к выводу о снижении штрафа до 6000 руб.

Руководствуясь ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Мулюкиной В.В. к ИФНС России по г. Кургану о признании незаконным и отмене решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворить частично.

Снизить назначенный Мулюкиной Валентине Васильевне решением ИФНС России по г. Кургану от 11.03.2020 № № штраф до 6000 руб.

В удовлетворении остальной части требований Мулюкиной В.В. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Курганский городской суд Курганской области.

Судья Е.М.Шалютина