Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4998/2010 ~ М-4672/2010 от 12.07.2010

Дело № 2 - 4998/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 03 сентября 2010 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Айдулиной Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Годзюр ... к ... Аязову ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с указанными требованиями, мотивируя тем, что Дата обезличена г. в 17 часов 30 минут возле дома Номер обезличен по ... ... произошло ДТП, в результате которого был причинен ущерб автомобилю истца ..., .... Виновником ДТП был признан водитель Аязов Ю.К., который управлял принадлежащим ему на праве собственности автомобилем ..., .... В связи с тем, что на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ... то истец обратился туда с заявлением о выплате страхового возмещения, автомобиль был осмотрен представителем страховой компании, в результате чего истцу выплачена сумма в размере 22 542, 59 руб. Поскольку истец не согласился с такой сумой, он обратился к независимому оценщику, который определил, что величина причиненного истцу ущерба составляет 99 209, 44 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков разницу в сумме 76 666, 85 руб., расходы по проведению экспертизы в сумме 6 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 145 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, от истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, административные материалы, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено, что Дата обезличена г. в 17 часов 30 минут возле дома Номер обезличен по ... ... произошло ДТП с участием автомобиля ..., ..., принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля ..., ..., принадлежащего на праве собственности Аязову Ю.К. под его же управлением. Виновником ДТП был признан водитель Аязов Ю.К., который нарушил п. 13.8. ПДД РФ. В результате произошедшего ДТП автомобилю ..., ..., были причинены механические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются постановлением ... от Дата обезличена г. по делу об административном правонарушении л.д. 7), протоколом об административном правонарушении ... от Дата обезличена г., справкой о ДТП от Дата обезличена г. л.д. 15), схемой места ДТП, объяснениями водителей, копией свидетельства о регистрации ТС серии ... л.д. 14).

Таким образом, судом установлено, что в результате ДТП Дата обезличена г. автомобиль ..., ..., принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения, т.е. истцу был причинен ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта автомашины, который должен быть ему возмещен.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить, непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.ст. 1,7 Закона РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховому случаю относится наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая выплатить потерпевшим причиненный вред, составляет при причинении вреда имуществу одного потерпевшего не более 120 000 руб.

Гражданская ответственность виновника ДТП Аязова Ю.К. на момент ДТП была застрахована в ... на основании полиса ВВВ Номер обезличен, в связи с чем, истец обратился в ... с заявлением о выплате страхового возмещения, автомобиль был осмотрен, составлен акт осмотра от Дата обезличена г. л.д. 33), специалистами ... составлено заключение Номер обезличен от Дата обезличена г. о стоимости ремонта транспортного средства, на основании чего ответчиком определена сумма страхового возмещения в размере 22 542,59 руб., составлен акт Номер обезличен от Дата обезличена г. о страховом случае л.д. 32), указанная денежная сумма выплачена истцу в полном объеме, что не оспаривается сторонами.

Поскольку истец не согласился с размером выплаченного ему страхового возмещения, то он обратился к независимому оценщику ИП ФИО4, который составил отчет Номер обезличен об оценке рыночной стоимости восстановления автомобиля истца после ДТП. Согласно указанного отчета, величина причиненного истцу материального ущерба составила 99 209, 44 руб.

Оценивая представленный истцом отчет Номер обезличен, суд находит его допустимым и достоверным доказательством размера причиненного ему материального ущерба, поскольку выводы эксперта-оценщика мотивированы со ссылкой на используемые стандарты оценки, нормативные и руководящие документы, сделаны на основе анализа рыночной ситуации, основан на акте осмотра ТС Номер обезличен от Дата обезличена г., фотографиях автомобиля, указанные в отчете повреждения автомобиля соответствуют повреждениям, указанным в справке о ДТП, смета стоимости ремонта автомобиля ... составлена на основе цен на запасные части на автомобили ... соответствующего региона, эксперт-оценщик имеет свидетельство о членстве в саморегулируемой организации оценщиков. Тогда как представленное ответчиком заключение Номер обезличен от Дата обезличена г. является простой копией, заверенной представителем ответчика, подлинник заключения в судебное заседание представлен не был, данное заключение основано на среднерыночных ценах ... без указания региона исследования.

Таким образом, суд полагает установленным, что в результате произошедшего Дата обезличена г. ДТП автомобилю истца был причинен ущерб в размере 99 209, 44 руб., в связи с чем, имеются основания для возложения на ... обязанности по выплате истцу недоплаченного страхового возмещения в сумме 76 666, 85 руб. (99 209, 44-22 542, 59), а также по возмещению расходов по оплате услуг на проведение оценочной экспертизы в сумме 6 500 руб., размер которых подтверждается договором Номер обезличен от Дата обезличена г., квитанцией от Дата обезличена г. л.д. 34-35).

Предъявление требований к ответчику Аязову Ю.К. суд полагает необоснованным, поскольку сумма восстановительного ремонта автомобиля истца не превышает страховую сумму, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая выплатить потерпевшим причиненный вред, в силу ст. 1072 ГК РФ возложение на гражданина, застраховавшего свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, обязанности возместить ущерб возможно только в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг, размер которых подтверждается квитанцией Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д. 36). При этом, суд полагает возможным снизить подлежащую взысканию сумму в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг до разумных пределов - 8 000 руб., учитывая сложность дела, объем оказанных юридических услуг, отсутствие представителя в судебном заседании.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3 145 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 15, 927, 929, 931, 1064 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 1, 7 Закона РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Годзюр ... - удовлетворить частично.

Взыскать с ... в пользу Годзюр ... сумму ущерба в размере 76 666, 85 рублей, расходы по оплате оценки ущерба в сумме 6 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 145 рублей.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 08.09.2010г.

Председательствующий судья Гневышева М.А.