Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-137/2015 от 01.09.2015

Дело № 1-137/2015 г.

П ОС Т А Н О В Л Е Н И Е

о возвращении уголовного дела прокурору

г. Каменск-Уральский                             03 ноября 2015 года

    Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Газимзяновой С.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Каменского района Низамутдинова Т.Ф.,

подсудимого Чернова О. В.,

защитника подсудимого Чернова О.В. адвоката Токаревой Т.П., представившей ордер №*** и удостоверение №***,

подсудимого Скрябина К. А.,

защитника подсудимого Скрябина К.А. адвоката Подолина А.В., представившего ордер №*** и удостоверение №***,

при секретаре Шараповой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ЧЕРНОВА О. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

СКРЯБИНА К. А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Чернов О.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Скрябин К.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    В судебном заседании судом поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в порядке статьи 237 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что в обвинительном акте отсутствуют сведения о психическом и физическом состоянии обвиняемого Чернова О.В., как лица употребляющего наркотические средства, а именно отсутствует заключение судебно- психиатрической экспертизы.

    Подсудимый Чернов О.В. и его защитник адвокат Токарева Т.П. не возражали против возвращения дела прокурору.

Подсудимый Скрябин К.А. и его защитник адвокат Подолин А.В. не возражали против возвращения дела прокурору.

Прокурор возражал против возвращения дела прокурору, поскольку считает, что судебно- психиатрическая экспертиза может быть проведена судом, кроме того, в судебном заседании подсудимый Чернов О.В. указал, что наркотики больше не употребляет.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 237 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации судья по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительный акт составлен с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.

    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 225 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации в обвинительном акте должны быть указаны данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности.

    Часть 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает назначение альтернативного наказания, не связанного с лишением свободы.

    Согласно ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

    Признать подсудимого больным наркоманией возможно только при наличии соответствующего заключения судебно- психиатрической экспертизы.

Указанная процессуальная норма предусматривает необходимым проведение судебно- психиатрической экспертизы для установления психического или физического состояния лица, когда имеются основания полагать, что он является больным наркоманией.

Из материалов дела следует, что Чернов О.В. <данные изъяты>.

Судебно- психиатрическая экспертиза должна быть назначена лицом, ведущим дознание.

    При вынесении приговора в отношении Чернова О.В. необходимо решить вопрос о наличии либо отсутствии оснований для возложения на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в соответствии со ст. 72.1 Уголовного кодекса РФ.

    При таких обстоятельствах у суда имеются основания для возвращения уголовного дела прокурору, поскольку в обвинительном акте данные о личности обвиняемого в этой части отсутствуют, следовательно, исключена возможность постановления судом приговора на основе данного обвинительного акта.

Участниками судебного разбирательства не заявлено о необходимости изменения или отмены меры пресечения Чернову О.В. и Скрябину К.А.

Изучив материалы дела, суд установил, что подсудимыми на стадии дознания и при рассмотрении уголовного дела в суде не допускались нарушения требований подписки о невыезде, следовательно, отсутствуют основания для изменения им меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Возвратить уголовное дело в отношении ЧЕРНОВА О. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, СКРЯБИНА К. А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, прокурору Каменского района Свердловской области для устранения допущенных нарушений.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – Чернову О.В. и Скрябину К.А. оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                         Газимзянова С.С.