Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-261/2017 (2-7729/2016;) от 12.10.2016

Дело № 2-261/2017 (2-7729/2016)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2017 года г.Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.,

при секретаре Гостевских В.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова Д. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Альфастрахование-Жизнь» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Захаров Д.А. обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были заключены 2 договора страхования жизни с ответчиком № и №.

Согласно п.6 данных соглашений страховая сумам по риску «Смерть застрахованного» составляет -СУММА1- (каждый).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

В ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику за добровольным исполнением и получением страховых сумм, однако до настоящего времени денежные средства не выплачены.

Просит взыскать с ответчика ООО «Альфастрахование-Жизнь» сумму страхового возмещения в размере -СУММА3-, штраф, компенсацию морального вреда в размере -СУММА6-, судебные расходы в -СУММА7-

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

На основании п. 1, 2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

С учетом ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе. Если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора, либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем. Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 данной статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 названного Кодекса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» был заключен договор страхования жизни по программе «инвестиционный портфель» №, объект страхования имущественные интересы, связанные со смертью застрахованного и с дожитием застрахованного до определенного возраста или срока. Страховые риски: смерть застрахованного; дожитие застрахованного до ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма по программе инвестиционный портфель составила -СУММА1-.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» был заключен договор страхования жизни по программе «инвестиционный портфель» №, объект страхования имущественные интересы, связанные со смертью застрахованного и с дожитием застрахованного до определенного возраста или срока. Страховые риски: смерть застрахованного; дожитие застрахованного до ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма по программе инвестиционный портфель составила -СУММА1-

Согласно свидетельства о смерти, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

В соответствии со справкой о смерти №, причиной смерти ФИО1 является <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Захаров Д.А. обратился в ООО «Альфа-Страхование Жизнь» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ был дан ответ о необходимости предоставления медицинских документов.

Как следует из условий страхования жизни по программе инвестиционный портфель» страховым риском в соответствии с договором признается смерть застрахованного по любой причине в течение срока страхования. (п.3.2.2.).

В соответствии с п.10.6.3 для получения страховой выплаты по риску : «смерть застрахованного» страховщику предоставляется: заполненное выгодоприобретателем заявление; документ, удостоверяющий личность выгодоприобретателя; копия свидетельства о смерти, копия документа, содержащего сведения о причине смерти.

Как следует из заявления истца, данные документы были представлены им в страховую компанию.

Оснований для истребования у истца выписки из медицинской карты амбулаторного больного об обращениях застрахованного за медицинской помощью за последние 5 лет, у ответчика не было, условиями не предусмотрено представление указанного документа, кроме того, согласно условий, ФИО1 застрахована по риску «смерть застрахованного» по любой причине в течение срока страхования.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Из буквального толкования вышеуказанного договора страхования следует, что страхователь ФИО1 застраховала данный риск, а именно «смерть застрахованного» по любой причине в течение срока страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 963 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В соответствии со ст. 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Таким образом, в период действия договора страхования наступил страховой случай, смерть застрахованного лица.

Страхователь свои обязательства по договору страхования исполнил, оплатив страховую премию. Умысла или грубой неосторожности со стороны страхователя при наступлении страхового случая не установлено, обстоятельств, предусмотренных ст. 964 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного, суд находит, что наступившая у ФИО1 смерть относится к страховому случаю, предусмотренных законом или договором оснований для отказа в выплате страхового возмещения не имеется, а потому является обоснованным требование к Страховщику о взыскании страхового возмещения.

Как следует из договора, выгодоприобретателем по рсику «смерть застрахованного» является Захаров Д.А.

Таким образом, с ответчика ООО «Альфа-Страхование-Жизнь» в пользу Захарова Д.А. подлежит взысканию сумма страхового возмещения по договору №, по договору №, в общей сумме -СУММА3-

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указано, что Закон Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" распространяет свое действие на отношения, возникающие по поводу договоров страхования.

Учитывая, что отношения, вытекающие из договора страхования, урегулированы Законом Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами (гл. 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации") обоснованным является требование истца о взыскании в его пользу компенсации морального вреда, что прямо предусмотрено положениями ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Руководствуясь положениями п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", которым разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, судебная коллегия, с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере -СУММА2-

Суд считает, что к данному рассматриваемому гражданскому делу применим Закон РФ «О защите прав потребителей», согласно п. 46 Постановления Пленума ВС РФ № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей»: «при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя».

В данном случае, истец заявляет требования о взыскании штрафа, однако с претензией о выплате суммы страхового возмещения в добровольном порядке истец не обращался, в связи с чем, суд считает, что оснований для взыскания штрафа не имеется.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В данном случае, истец заявляет требования о взыскании процентов. Суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части.

Как следует из условий страхования, п.1.2 предусмотрено, что после получения документов, страховщик в течение 10 рабочих дней принимает решение об осуществлении страховой выплаты.

Истец обратился к страховщику ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, по истечении 10 дней страховщик должен принять решение об осуществлении страховой выплаты или об отказе в выплате.

Суд считает, что период начисления процентов следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ключевой ставке 11 % (информация Банка от ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ключевой ставке 10,5% (Информация Банка от ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ключевой ставке 10% (информация Банка от ДД.ММ.ГГГГ).

Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит: <данные изъяты>

Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит: <данные изъяты>

Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит: <данные изъяты>

Всего: <данные изъяты>

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере -СУММА4-

Требования о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлено документов, подтверждающих несение данных расходов в указанной сумме.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере -СУММА5- <данные изъяты>

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в пользу Захарова Д. А. сумму страхового возмещения в размере -СУММА3-, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере -СУММА4-, компенсацию морального вреда в размере -СУММА2-, в остальной части-отказать.

    Взыскать с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере -СУММА5-.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 26.01.2016 года.