Решение по делу № 2-1572/2018 ~ М-1069/2018 от 22.03.2018

1-1572/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18мая 2018 года                                 город Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Подреза О.А.,

с участием

представителя истца ПАО «Совкомбанк» Гисматулина Р.Г., доверенность от 20.09.2017 г.

при секретаре судебного заседания Бобрышевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Петровой В.В., Петрову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Петровой В.В., Петрову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Петровой В.В. был заключен кредитный договор №. По условиям договора, Петровой В.В. выдан кредит в сумме 508998,75 р., под 22% годовых, срок на 42 месяца, под залог автомобиля <данные изъяты> года выпуска. Обязанности по кредитному договору Петрова В.В. не исполняет (задолженность возникла с ДД.ММ.ГГГГ). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Петровой В.В. по кредитному договору составляет: 281052,36 р. (просроченная ссуда 250333 рубля 85 копеек, просроченные проценты 10384 рубля 72 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду 1803 рубля 49 копеек, неустойка по ссудному договору 16876 рублей 43 копейки, неустойка на просроченную ссуду 1618 рублей 87 копеек, комиссия за смс-информирование 35 рублей). Истец просит взыскать с Петровой В.В. указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12010, 52 <адрес> того, ПАО «Совкомбанк» просит суд обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты> года выпуска.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» Гисматулин Р.Г. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Петрова В.В. и Петров О.В. в судебное заседание не явился, извещен судом по адресу, указанному в исковом заявлении, являющемуся адресом места регистрации, информация о гражданском деле была также размещена на сайте суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (статья 117-119 ГПК РФ).

Таким образом, суд признает, что ответчики Петрова В.В. и Петров О.В. надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела, и в соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

    Из материалов дела следует, что 31 января 2016 года между ПАО «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425) и Петровой В.В. был заключен кредитный договор № и выдан потребительский кредит на сумму 508998,75 р., сроком на 60 месяцев, под 19% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Петрова В.В. должна была погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утверждённому графику (ежемесячно в сумме 13198,26 р., последний платеж в сумме 13197,44 р.).

    Заёмщиком Петровой В.В. были получены денежные средства в сумме 508998,75 р. Таким образом, истец свои обязательства выполнил.

    Из материалов дела следует, что ответчик Петрова В.В. взятые на себя обязательства по возврату кредит не выполняет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Следовательно, требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Петровой В.В. просроченного основного долга в сумме 250333, 85 р., процентов- 10384,72 р., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1803,49 р., подлежат удовлетворению.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Расчетом истца подтверждены неустойка по ссудному договору 16876,43 р., неустойка на просроченную ссуду 1618,87 р.

В обеспечении исполнении обязательства по кредитному договору №654741034 от 31.01.2016 года, между ПАО «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425) и Петровой В.В. был заключен договор о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, - автомобиль <данные изъяты> выпуска, кузов №, двигатель №, регистрационный знак №, принадлежащий Петровой В.В. на праве собственности (ПТС серия <адрес>).

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора), может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день прекращения срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Согласно статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно статье 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счёт заложенного движимого имущества по решению суда.

Вследствие ненадлежащего исполнения Петровой В.В. обязательства по возврату займа у истца возникло право требования об обращении взыскания на предмет залога.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьёй 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В соответствии с пунктом 11 статьи 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Учитывая, что сторонами согласовано стоимость заложенного имущества, суд полагает возможным назначить начальную продажную автомобиля в размере 750000 р.

Исследованными доказательствами не подтверждаются обоснованность требований ПАО «Совкомбанк» к Петрову О.В., который не является заемщиком, не участвует в договоре залога, в связи с чем требования истца к Петрову О.В. удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на уплату государственной пошлины (пункт 1 статьи 89 ГПК РФ).Расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 14603,94 р. подтверждены платежным поручением.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425) удовлетворить частично.

Взыскать с Петровой В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, задолженность по кредитному договору № от 31.01.2016 года в сумме 281052 рублей 36 копеек (просроченная ссуда 250333 рубля 85 копеек, просроченные проценты 10384 рубля 72 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду 1803 рубля 49 копеек, неустойка по ссудному договору 16876 рублей 43 копейки, неустойка на просроченную ссуду 1618 рублей 87 копеек, комиссия за смс-информирование 35 рублей), расходы по уплате государственной пошлины в размере 12010 рублей 52 копеек, а всего 293062 рубля 88 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и Петровой В.В. - автомобиль <данные изъяты> выпуска, кузов №, двигатель №,регистрационный знак №, принадлежащий Петровой В.В. на праве собственности (ПТС сери <адрес>), путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость 750000 рублей, в счет долга Петровой В.В. по кредитному договору № от 31.01.2016 года в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк».

Отказать публичному акционерному обществу «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований к Петрову О.В..

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд города Хабаровска, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 23.05.2018 г.