Определение по делу № 13-108/2015 от 03.08.2015

                           Дело № 13-108/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 сентября 2015 года                        ЧЕРНОМОРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

                          РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Судья Черноморского районного суда Республики ФИО3 Стебивко Е.И., рассмотрев заявление начальника отделения (погз) в н.<адрес> о разъяснении способа и порядка исполнения постановления Черноморского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, по ч.2 ст.8.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

          Начальник отделения (погз) в н.<адрес> обратился в суд с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения постановления Черноморского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что в указанном постановлении судом не был указан орган, на который возложено исполнение постановления в части уничтожения изъятого по делу имущества.

            В судебном заседании заявитель заявление поддержал и пояснил, что для исполнения постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ, в части конфискации уничтожения изъятого по делу имущества, необходимо указать орган, на который возложить данное исполнение.

В соответствие с требованиями ч.1 ст. 31.8 КоАП РФ, Вопросы о разъяснении способа и порядка исполнения, об отсрочке, о рассрочке, приостановлении или прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, а также о взыскании административного штрафа, наложенного на несовершеннолетнего, с его родителей или иных законных представителей рассматриваются судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № по ч.2 ст. 8.17 КоАП РФ, в отношении ФИО1, Черноморским районным судом было вынесено постановление о наложении административного взыскания в виде штрафа в размере 272 рубля, с конфискацией орудия лова. Согласно постановлению суда, изъятое по административному делу имущество, а именно: орудие лова – вентерь, длиной крыла – 20 м, высотой крыла – 1,3 м, ячеей крыла – 0,5 см, диаметром бочки крыла – 0,8 м., квадраты размером – 0,8х0,8 м, длиной бочки – 3,5 м, ячеей бочки – 0,5 см; морской биологический ресурс – краб, в количестве одного экземпляра, находящиеся на ответственном хранении начальника группы МТО отделения (погз) в н.<адрес>, старшего прапорщика ФИО5 – подлежало уничтожению. Однако судом при вынесении решения не был указан орган, на который необходимо возложить исполнение постановления в части конфискации и уничтожения вышеуказанного имущества.

             С учетом изложенного, оценивая все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявления о разъяснении порядка и способа разъяснения постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 31.5 ч.2, 31.8 КоАП, РФ суд,

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е :

Заявление начальника отделения (погз) в н.<адрес> о разъяснении способа и порядка исполнения постановления Черноморского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, по ч.2 ст.8.17 КоАП РФ, удовлетворить.

Возложить исполнение постановления Черноморского районного суда Республики ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, по ч.2 ст.8.17 КоАП РФ в части конфискации и уничтожения изъятых по делу: орудия лова – вентерь, длиной крыла – 20 м, высотой крыла – 1,3 м, ячеей крыла – 0,5 см, диаметром бочки крыла – 0,8 м., квадраты размером – 0,8х0,8 м, длиной бочки – 3,5 м, ячеей бочки – 0,5 см; морского биологического ресурса – краб, в количестве одного экземпляра, находящихся на ответственном хранении начальника группы МТО отделения (погз) в н.<адрес>, старшего прапорщика ФИО5, на отдел судебных приставов по <адрес> Республики ФИО3.

          Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики ФИО3 через Черноморский районный суд Республики ФИО3 в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

                      Судья                                       Е.И.Стебивко