Решение по делу № 2-270/2015 ~ М-264/2015 от 15.07.2015

                                                                                          Дело № 2-270/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Краснощёково                                                           12 августа 2014 года

       Краснощековский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Суворовой Н.С.,

при секретаре Быстрянцевой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Белоусовой Ю.А. к Ломакиной М.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара с оплатой в рассрочку,

                                                               установил:

Белоусова Ю.А. обратилась в суд с иском к Ломакиной М.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара с оплатой в рассрочку, ссылаясь на то, что согласно свидетельству № о государственной регистрации на занятие предпринимательской деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МИФНС № по <адрес>, она занимается торговой деятельностью. По договору купли-продажи изделий из ПВХ с оказанием услуг по монтажу № от ДД.ММ.ГГГГ она продала покупателю Ломакиной М.А. изделия из ПВХ (в количестве <данные изъяты>). Ответчица обязалась принять и оплатить указанные изделия. Она свои обязательства выполнила полностью, своевременно и в надлежащем состоянии передав обусловленные договором изделия ответчику, что подтверждается актом приемки-передачи изделия. В соответствии с п. 4.1 договора сумма покупки составила <данные изъяты> рублей. При подписании договора ответчица внесла первоначальный внос <данные изъяты> рублей. Согласно п. 4.2 должна была произвести оплату изделия не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Однако оплата не была произведена и до настоящего момента ответчица не произвела оплату. В связи с чем образовалась задолженность по договору купли-продажи изделий из ПВХ в размере <данные изъяты> рублей. Она в адрес ответчицы направляла письмо с требованием оплатить долг, однако ответа на него не поступило. Согласно п. 4.2 договора за просрочку оплаты изделия с покупателя взимается неустойка в размере <данные изъяты> от оставшейся суммы за каждый день просрочки.

Пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, но она желает уменьшить сумму долга до <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с Ломакиной М.А. в её задолженность по оплате товара по договору купли-продажи изделий из ПВХ с оказанием услуг по монтажу в размере <данные изъяты> рублей, пеню за просроченную оплату в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истица Белоусова Ю.А. иск в судебном заседании поддержала и просила его удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Ломакина М.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело отложить, причину, неявки не сообщила.

Суд, исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, выслушав истца, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства ст. 310 ГК РФ.

Согласно ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса (ч. 1); договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара (ч. 2); условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (ч. 3).

Часть 1 ст. 488 ГК РФ устанавливает, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Согласно ч. 1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Белоусова Ю.А., действующая на основании свидетельства о регистрации <данные изъяты>, и Ломакина М.А. заключили договор купли-продажи в рассрочку, согласно которому Ломакина М.А. приобрела в рассрочку товар (изделия из ПВХ, включая работы по установке (монтажу) изделий ПВХ). Общая стоимость приобретенного товара составляет <данные изъяты> рублей, из них предоплата составила <данные изъяты> рублей, а остаток суммы долга - <данные изъяты> рублей. Согласно условиям договора купли-продажи в рассрочку Ломакина М.А. обязалась оплатить товар в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что Ломакина М.А. принятые на себя обязательства не исполнила и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеуказанному обязательству составляет <данные изъяты> рублей.

Данные обстоятельства достоверно подтверждаются материалами дела.

Согласно п. 4.2 договора за просрочку оплаты изделия с покупателя взимается неустойка в размере <данные изъяты> от оставшейся суммы за каждый день просрочки. Пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Расчет суммы пеню судом проверен и является правильным, ответчиком данный расчет не оспорен.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.42 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства; при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Истцом размер неустойки снижен до размера долга, что суд находит соразмерным и справедливым.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Ломакиной М.А. в пользу Белоусовой Ю.А. должны быть взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Белоусовой Ю.А. к Ломакиной М.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара с оплатой в рассрочку удовлетворить.

Взыскать с Ломакиной М.А. в пользу Белоусовой Ю.А. задолженность по договору купли-продажи в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощёковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                         Н.С. Суворова