Постановление по делу № 5-230/2015 от 16.12.2015

Дело №5-230/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Усть-Илимск (ул. Декабристов, 3, каб. 311) 16 декабря 2015 года

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Бахаев Дмитрий Сергеевич, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Данилова Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Данилова Е.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, работающего в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Данилов Е.А. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

Так, Данилов Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> А в <адрес>, то есть в общественном месте, мешал работать персоналу магазина, то есть нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, что сопровождалось нецензурной бранью.

Данилов Е.А. при рассмотрении дела событие административного правонарушения не оспорил, вину признал полностью.

Помимо признания своей вины Даниловым Е.А., его виновность в совершении указанного административного правонарушения, установлена следующими доказательствами.

Так, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом органа внутренних дел, в протоколе содержится описание события административного правонарушения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут в <адрес> по адресу: <адрес> А в магазине <данные изъяты>

Как следует из телефонного сообщения дежурного ОВО, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут в супермаркете <данные изъяты> по адресу: <адрес> сработала КТС.

На имя начальника МО МВД России «Усть-Илимский» поступило заявление от работника супермаркета <данные изъяты> Б., в котором она просила о привлечении к административной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 40 минут, находясь в помещении супермаркета, выражались грубой нецензурной бранью в ее адрес и мешали ей работать.

При опросе Б. указала на аналогичные обстоятельства, а именно то, что ДД.ММ.ГГГГ она около 09.40 часов она находилась на рабочем месте, в магазин зашли двое парней и две девушки, находящиеся в состоянии опьянения. После прохода в торговый зал, данные лица на выходе стали высказывать свое недовольство, выражаться грубой нецензурной бранью, мешали работать, в результате чего она нажала кнопку КТС.

Кроме того, была опрошена С.., также являющаяся работником супермаркета <данные изъяты> которая сообщила аналогичные сведения.

Из рапорта полицейского ОВО К. следует, что при выезде по вызову на <адрес> в магазин <данные изъяты> ими были задержаны граждане, в том числе и Данилов Е.А.

При медицинском освидетельствовании, проведенном ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 25 минут, у Данилова Е.А. установлено состояние опьянения.Проанализировав все доказательства, признаю их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания Данилова Е.А. виновным в совершении административного правонарушения.

Все доказательства в их совокупности устанавливают вину Данилова Е.А. в совершении мелкого хулиганства, события которого указаны в протоколе об административном правонарушении, доказательства согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.

При рассмотрении дела достоверно установлено, что своим поведением при указанных обстоятельствах, а именно тем, что он, находясь в общественном месте в состоянии опьянения, мешал работать персоналу магазина, он нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, что сопровождалось грубой нецензурной бранью.

Действия Данилова Е.А. квалифицирую по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении вида и размера административного наказания учитывается личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Смягчающим обстоятельством, в соответствии со статьей 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является раскаяние Данилова Е.А. в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

Оснований для освобождения Данилова Е.А. от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

На основании изложенного, с учетом личности Данилова Е.А., полагаю, что назначение наказания в виде штрафа в отношении него нецелесообразно, а справедливым и соразмерным содеянному, считаю необходимым назначить Данилову Е.А. наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Данилова Е.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с момента доставления Данилова Е.А. в специальный приемник при МО МВД России «Усть-Илимский».

Зачесть в срок наказания время, прошедшее с момента административного задержания Данилова Е.А., то есть с 11 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение наказания возложить на МО МВД России «Усть-Илимский», об его исполнении уведомить Усть-Илимский городской суд Иркутской области.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Усть-Илимский городской суд Иркутской области.

Судья подпись Бахаев Д.С.