Решение по делу № 2-210/2020 ~ М-214/2020 от 13.10.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Новонукутский 15 декабря 2020 года

Нукутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Ербадаева С.В., при секретаре судебного заседания Волженковой К.В., с участием ответчика Эрдынеева И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-210/2020 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» к Эрдынееву Ивану Андреевичу о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии,

установил:

ООО «ИЭСК» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что Эрдынеев И.А. является владельцем энергопринимающих устройств, расположенных в жилом доме по адресу: <адрес> В связи с наличием у ответчика задолженности по оплате потребленной электроэнергии, на основании уведомления ООО «Иркутскэнергосбыт» № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Эрдынеева ДД.ММ.ГГГГ было введено ограничение энергоснабжения.

В ходе проведенной сотрудниками ОАО «ИЭСК» проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств, расположенных по вышеуказанному адресу, установлен факт потребления ответчиком электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, на основании чего оформлен акт о бездоговорном (неучтенном) потреблении электроэнергии № 8385 от 17.02.2020. Потребление электрической энергии осуществлялось ответчиком через присоединение вышеуказанных исправных электроустановок к электрическим сетям ОАО «ИЭСК» (ВЛ-0,4кВ от ТП-3345), принадлежащих Истцу. Акт о бездоговорном (неучтенном) потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ был составлен в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного путем направления смс-оповещения. На основании акта бездоговорного потребления электрической энергии, а также исходя из п.196 Постановления Правительства № 442 от 04.05.2012 объем бездоговорного потребления электрической энергии был определен по формуле. Произведен следующий расчет стоимости бездоговорного потребления, в соответствии с которым ответчик должен уплатить сумму в размере 173 154,67 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата введения ограничения режима потребления) по ДД.ММ.ГГГГ (акт о бездоговорном (неучтенном) потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ), а именно как произведение мощности 155995 кВт*ч; и тарифа 1,11 руб. = 173 154,67 рублей.

Тариф утвержден Приказом службы по тарифам Иркутской области и официально опубликован на сайте Иркутской энергосбытовой компании. Документы, подтверждающие факт оплаты ответчиком за потребленную электроэнергию гарантирующему поставщику ООО «Иркутскэнергосбыт» в спорный период, отсутствуют, в связи с чем потребление электрической энергии Эрдынеевым И.А. с момента введения ограничения электроэнергии до составления акта № от ДД.ММ.ГГГГ является бездоговорным. Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № акт о бездоговорном потреблении № от ДД.ММ.ГГГГ, расчет стоимости бездоговорного потребления электроэнергии и счет от ДД.ММ.ГГГГ № были направлены ответчику и возвращены в адрес истца с отметкой «истек срок хранения», до настоящего времени стоимость бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком истцу не возмещена.

На основании вышеизложенного истец просил суд взыскать с Эрдынеева Ивана Андреевича в пользу ОАО «ИЭСК» сумму неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 173 154,67 рублей. Возместить ОАО «ИЭСК» за счет Эрдынеева Ивана Андреевича размер уплаченной при подаче настоящего иска государственной пошлины в размере 4 663 рублей.

В судебное заседание представитель истца, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания», не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, просили суд рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, просили их удовлетворить.

Суд, с учетом мнения ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считал возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании ответчик Эрдынеев И.А. исковые требования не признал, просил суд отказать в удовлетворении иска по основаниям, указанным в возражении. Из возражений следует, что в обоснование исковых требований истец указывает, что ответчик в доме, расположенном по адресу: <адрес> осуществлял потребление электрической энергии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что не соответствует фактическим обстоятельствам, так как он постоянно проживал и проживает и работает в <адрес> (справка с места работы прилагается). В доме по адресу: <адрес>, с момента его приобретения им по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, никто не проживал и не проживает, связи с чем потребление электрической энергии не осуществляется. Самовольного подключения к электрическим сетям истца не осуществлял. Никаких претензий от энергоснабжающей организации в отношении задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию ответчик не получал. О том, что истец ДД.ММ.ГГГГ проводил проверку в <адрес> и составил акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении № он узнал только тогда, когда ДД.ММ.ГГГГ получил в почтовом отделении по месту жительства в <адрес> судебное определение о возбуждении искового производства. Акт № от ДД.ММ.ГГГГ составлен ОАО «ИЭСК» в его отсутствие. Доказательств надлежащего уведомления о дате и времени составления акта истцом не представлено. Скриншот журнала смс-оповещения не может считаться доказательством надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта, поскольку не позволяет достоверно установить факт заблаговременного получения потребителем смс-сообщения, ознакомления с его содержанием, с возможностью обеспечения своего присутствия при составлении акта в указанные дату и время. Кроме того, при проведении проверки истцом не зафиксировано и документально не подтверждено наличие фактического потребления электрической энергии (показания счетчика, наличие работающего оборудования, наличие напряжения во вводном кабеле на электроустановке и т.д.) по адресу: <адрес>. Составление акта в отсутствие потребителя, не уведомленного надлежащим образом, лишает последнего установленного законом права участвовать в составлении акта, проверять достоверность отражаемых в нем сведений, давать объяснения, делать замечания к акту, представлять возражения в целях защиты своих прав и законных интересов. Вместе с тем, требования к процедуре проведения проверки приборов учета и порядку фиксации ее результатов, установленные пунктами 167-177, 192-195 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии», определенно указывают на то, что проверяющая организация (сетевая компания, гарантирующий поставщик) должна обеспечить участие потребителя (представителя) в проверке и при составлении актов. В пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2019) указано, что «следствием выявления безучетного потребления электрической энергии является исчисление ее объемов в расчетах между гарантирующим поставщиком и потребителем расчетным путем исходя из максимального потребления ресурса энергопринимающими устройствами потребителя за период с предыдущей проверки, то есть влечет для потребителя такие последствия, при которых потребление энергоресурса с нарушением правил учета становится для него невыгодным. В этой связи законодательством предусмотрены определенные требования к процедуре проведения проверки и порядку фиксации ее результатов. В соответствии с требованиями пункта 193 Основных положений № 442 при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). Учитывая, что при проведении проверки и составлении акта № 8385 от 17.02.2020 истцом были нарушены установленные законом требования к порядку проведения проверки и составления акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии, оформленный с нарушением закона акт не может являться достоверным доказательством осуществления ответчиком бездоговорного потребления электрической энергии.

Кроме того, ответчик суду показал, что с момента покупки жилого дома в СНТ Галантерея он в указанном жилом помещении не проживал, проверять дом не ездил и самовольно к электросетям не подключался. Договор энергоснабжения жилого дома №, представленный ООО «Иркутская энергосбыт», он заключал не ДД.ММ.ГГГГ, как указано в договоре. ДД.ММ.ГГГГ договор заключала предыдущий владелец В., у которой он купил дом и земельный участок. Этот договор он подписал только ДД.ММ.ГГГГ, когда обращался в энергосбытовую компанию, но считает его заключенным момента подписания договора купли-продажи, т.е с ДД.ММ.ГГГГ. Со всеми остальными положениями договора энергоснабжения жилого дома № он согласен. На основании изложенного ответчик Эрдынеев И.А. просил суд отказать в удовлетворении иска.

В отзыве на возражения ответчика представитель истца указала, что, закрепив в Постановлении Правительства №442 от 04.05.2012 понятие бездоговорного потребления электрической энергии и установив процедуру его выявления, оформления акта о бездоговорном потреблении электрической энергии, законодатель не указал на необходимость обязательного круглогодичного проживания по месту выявления бездоговорного потребления электрической энергии, поскольку потребление электрической энергии возможно и без постоянного нахождения и проживания, в связи с чем, утверждение ответчика о непроживании на участке по адресу <адрес>, не исключает пользование данным участком, как и электрической энергией, на временной основе, и является необоснованным. Обязанность по извещению потребителя о наличии задолженности за электрическую энергию возложена законодательством на энергоснабжающую организацию, в данном случае на ООО «Иркутская Энергосбытовая компания». Таким образом, уведомление потребителя о наличии задолженности и введению ограничения в случае ее неоплаты не относится к процедуре выявления факта и составлению акта о бездоговорном потреблении электрической энергии, в связи с чем не может указывать на допущение сетевой организацией нарушений при составлении акта. О дате, времени и месте составления акта о бездоговорном потреблении электрической энергии, а также о необходимости явки для его составления Эрдынеев И.А. был надлежащим образом уведомлен посредством смс-оповещения по номеру телефона, указанному в уведомлении на введение ограничения № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный способ оповещения является допустимым и соответствует позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п.65 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». Наличие самовольного подключения и потребления электрической энергии подтверждаются материалами фотосъемки. Возможность фотофиксации прибора учета, работающего оборудования, а также измерения напряжения на электроустановке ответчика у сотрудников сетевой организации отсутствовала, поскольку отсутствовал доступ к участку, обеспечить который мог непосредственно ответчик, который не явился на составление акта, каких-либо заявлений о невозможности прибыть истцу не направил.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу с ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п.1 ст.401 ГК РФ).

В силу пункта 2 Постановления Правительства № 442 от 04.05.2012 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») «бездоговорное потребление электрической энергии» - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

К таким случаям, согласно пп.«б» п.2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 в том числе относится нарушение потребителем своих обязательств, выразившееся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).

Как установлено в п.19 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии, в случае если ограничение режима потребления введено в связи с выявлением обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым и третьим подпункта «б» п.2 настоящих Правил, под устранением оснований для введения ограничения режима потребления понимается поступление денежных средств в размере задолженности в адрес инициатора введения ограничения.

Исходя из изложенного, после самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства после введения режима ограничения потребления электроэнергии по причине неоплаты либо неполной оплаты за потребленную электроэнергию до устранения оснований, повлекших такое ограничение, такое потребление электроэнергии является бездоговорным.

В силу требований п.121 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, в связи с выявлением факта бездоговорного потребления электрической энергии сетевая организация (лицо, не оказывающее услуги по передаче электрической энергии), к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, обязана обеспечить введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления в отношении такого лица. При выявлении факта бездоговорного потребления сетевая организация (лицо, не оказывающее услуги по передаче электрической энергии), к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, составляет в соответствии с разделом X настоящего документа акт о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором указывает определяемые в соответствии с Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии дату и время введения ограничения режима потребления в отношении такого лица, а также характеристики энергопринимающих устройств, в отношении которых вводится полное ограничение режима потребления.

Согласно пункту 178 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом.

Согласно пункту 189 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом: период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии или с даты составления предыдущего акта о неучтенном потреблении (в зависимости от того, какая из них наступила позднее) до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Если проверка введенного ограничения ранее не проводилась, и составление акта о неучтенном потреблении не осуществлялось, период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты введения полного ограничения режима потребления электрической энергии, указанной в направленном инициатором ограничения режима потребления исполнителю (субисполнителю) уведомлении о необходимости введения ограничения режима потребления (даты, следующей за датой получения исполнителем (субисполнителем) от потребителя уведомления о готовности к введению полного ограничения режима потребления), до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Как следует из материалов гражданского дела, согласно уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному филиалом ОАО «ИЭСК» «Южные электрические сети» на имя Эрдынеева И.А., потребителю Эрдынееву И.А. по адресу: <адрес>, введено ограничение/приостановление предоставления электроснабжения на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ответчика о том, что сетевая компания нарушила его права как потребителя, т.к. должна была обеспечить участие потребителя в ходе проверки и при составлении актов, суд считает необоснованными по следующим основаниям.

В силу п.178 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии в случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Факт направления и вручения уведомления потребителю Эрдынееву И.А. подтверждается распечаткой о направлении СМС-извещения, что согласуется с разъяснениями Верховного Суда РФ. В силу п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано (например, в форме размещения на сайте хозяйственного общества в сети «Интернет» информации для участников этого общества, в форме размещения на специальном стенде информации об общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и т.п.).

Кроме того, в силу п.8 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии для целей настоящего документа под уведомлением понимается вручение уведомления лицу, которому оно адресовано, или его направление такому лицу одним из следующих способов (за исключением случаев, когда для отдельных видов уведомлений прямо предусмотрены иные способы):

- включение текста уведомления в счет на оплату потребленной электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии и (или) услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям;

- электронная почта - по адресу электронной почты, который указан в соответствующем договоре. При этом уведомление считается полученным в момент его направления;

- направление короткого текстового сообщения (далее - смс-сообщение) на выделенный оператором подвижной радиотелефонной связи абонентский номер (далее - номер мобильного телефона), который указан в соответствующем договоре. При этом уведомление считается полученным в момент его направления;

- факсимильная или другие телекоммуникационные каналы связи - при условии наличия возможности достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано. При этом уведомление считается полученным в момент его направления.

ДД.ММ.ГГГГ Филиалом ОАО «ИЭСК» «Южные электрические сети» было введено полное ограничение режима потребления, что подтверждается Актом о введении ограничения режима потребления от ДД.ММ.ГГГГ по адресу потребителя Эрдынеева И.А.: <адрес>

Согласно Акту о бездоговорном (неучтенном) потреблении электроэнергии № П1 8385 от ДД.ММ.ГГГГ потребление электрической энергии осуществлялось ответчиком через присоединение вышеуказанных исправных электроустановок к электрическим сетям ОАО «ИЭСК» (ВЛ-0,4кВ от ТП-3345), принадлежащих истцу. Акт о бездоговорном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ был составлен в отсутствие ответчика Эрдынеева И.А. с ведением фотосъемки.

Доводы ответчика о том, что отсутствуют материалы фото- и видеосъемки опровергаются фотоматериалами, представленными истцом в ходе судебного разбирательства.

В связи с чем, суд приходит к выводу, то при составлении Акта о бездоговорном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ права потребителя Эрдынеева И.А. не были нарушены.

Ссылка ответчика на положения 168-177,195 Постановления Правительства № 442 от 04.05.2012, а также на пункт 27 Обзора судебной практики Верховного суда РФ № 4 (2019) суд считает несостоятельной, поскольку данные пункты устанавливают порядок проведения проверок приборов учета, а также выявление безучетного потребления электрической энергии, которое не тождественно бездоговорному, в связи с чем данные положения не могут быть применимы к требованиям о взыскании бездоговорного потребления электрической энергии, регулируемыми иными пунктами Постановления Правительства № 442 от 04.05.2012.

Пояснения ответчика о том, что он не согласен с датой заключения договора энергоснабжения ДД.ММ.ГГГГ, суд также считает несостоятельными, т.к. суду представлен договор энергоснабжения жилого дома (домовладения) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гарантирующий поставщик ООО «Иркутскэнергосбыт» и потребитель Эрдынеев И.А. заключили договор энергоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Кроме того, ответчик в судебном заседании подтвердил, что подпись в договоре принадлежит ему, а также то, что он приобрел указанное недвижимое имущество в декабре ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, на момент введения ограничения энергоснабжения ДД.ММ.ГГГГ, потребитель Эрдынеев И.А. состоял в договорных отношениях с гарантирующим поставщиком ООО «Иркутскэнергосбыт» и был обязан выполнять условия договора энергоснабжения. Суд считает, что при надлежащей добросовестности и предусмотрительности Эрдынеев И.А обязан был заключить договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком после заключения договора купли-продажи жилого дома и земельного участка в декабре ДД.ММ.ГГГГ. Факт обращения ответчика к гарантирующему поставщику только ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о недобросовестности со стороны потребителя Эрдынеева И.А.

Размер задолженности подтверждается приложением к акту № П1 8385 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что задолженность Эрдынеева И.А. составляет 173154,67 рублей.

Согласно приложению № 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства № 442 от 04.05.2012, «Расчетные способы учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии» объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется по следующей формуле:

бд

I доп.дл.*U ф.ном.*Cos? * Т

W кВт.час =     1000

где I дл.доп – длительно допустимая токовая нагрузка вводного провода / кабеля (100)

U ф.ном. – номинальное значение фазного напряжения (230)

Cos? - коэффициент мощности (0,9)

бд

Т – количество часов, в течение которых осуществлялось бездоговорное потребление (7536 часов – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

W – объем бездоговорного потребления электроэнергии.

Таким образом, согласно указанной формуле объем бездоговорного потребления электрической энергии составляет:

100 * 230 * 0,9 * 7536

W кВт/ч = 1000 = 155995,2 кВт/ч

Размер задолженности должен быть равен произведению объема бездоговорного потребления электроэнергии и тарифа: W * Т.

Исходя из изложенного, размер задолженности составляет: 155995,2 * 1,11 руб. = 173154,67 рублей.

В соответствии с пунктом 189 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа. Лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии.

Таким образом, требование о возмещении стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии по своей природе является требованием о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, т.е. наличие неосновательного приобретения имущества (электрической энергии) без должного правового основания (ст.1102 ГК РФ).

В силу п.84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 08.02.2018 № 305-ЭС17-14967 по делу № А40-151898/2016, наличие акта о неучтенном потреблении электрической энергии не является безусловным основанием для взыскания объема бездоговорного потребления электрической энергии, определенного расчетным способом, и не исключает для потребителя возможность представить иные доказательства, подтверждающие подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства в установленном порядке и факт сложившихся фактических договорных отношений (статьи 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Однако, в рассматриваемом случае ответчик Эрдынеев И.А. таких доказательств суду не представил. Факт потребления электрической энергии на дату проведения соответствующей проверки сетевой организацией подтверждается исследованными материалами дела. Кроме того, ответчик Эрдынеев И.А. не представил суду доказательства уплаты задолженности, а также свой расчет задолженности. Доводы ответчика о том, что он самовольно не присоединялся к электрическим сетям, не знает, кто присоединялся к электрическим сетям и, соответственно, не должен нести ответственность за бездоговорное потребление электроэнергии, суд считает необоснованными, т.к. в судебном заседании установлен тот факт, что Эрдынеев И.А. является потребителем электроэнергии по адресу: <адрес> Указанное подтверждается выпиской из ЕГРН, согласно которой за Эрдынеевым Иваном Андреевичем зарегистрировано право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Согласно части 1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.59, 60 и 67 ГПК РФ, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины в размере 4663 рубля. Уплата государственной пошлины в указанном размере подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем суд считает правильным взыскать с ответчика Эрдынеева И.А. расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины, в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» к Эрдынееву Ивану Андреевичу о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии удовлетворить.

Взыскать с ответчика Эрдынеева Ивана Андреевича в пользу Открытого акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» сумму неосновательного обогащения в виде бездоговорного потребления электроэнергии в размере 173 154,67 рублей (сто семьдесят три тысячи сто пятьдесят четыре рубля 67 копеек).

Взыскать с ответчика Эрдынеева Ивана Андреевича в пользу Открытого акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» расходы по оплате госпошлины в размере 4663 рублей (четыре тысячи шестьсот шестьдесят три рубля).

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нукутский районный суд Иркутской области. Мотивированное решение составлено 18 декабря 2020 года.

Председательствующий