Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-198/2018 ~ М-136/2018 от 22.03.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

28 апреля 2018 года с. Ирбейское                        

Ирбейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи - Хаятовой В.В,

при секретаре - Межовой Л.В.,

с участием истца - Зезюлина М.И.,

представителя третьего лица Управления Пенсионного фонда в Российской Федерации ГУ в Ирбейском районе Красноярского края - Ажаровой М.А. (по должности)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зезюлина Михаила Ивановича к Каике Сергею Петровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате не дополученной пенсии, вследствие не своевременно выданной справки о заработной плате и взыскании судебных расходов,

Установил:

Зезюлин М.И. обратился в суд с иском к Каике С.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате не дополученной пенсии, вследствие не своевременно выданной ему Каикой С.П. справки о заработной плате, а также о взыскании судебных расходов. Заявленные требования мотивированы тем, что Зезюлин М.И. осуществлял свою трудовую деятельность в период с 10.03.1977 г. по 04.05.1994 г. в <данные изъяты> <данные изъяты>», в период с 06.05.1995 г. по 30.04.2002 г. в <данные изъяты>», в период с 01.05.2002 г. по 23.12.2006 г. в <данные изъяты>». 21.12.2011 года в связи с заболеванием он стал оформлять документы для пенсии, в связи с чем, ему необходимо было предоставить в Пенсионный фонд документы, подтверждающие его трудовой стаж и размер заработной платы в <данные изъяты> <данные изъяты>» за период с 10.03.1977 г. по 04.05.1994г., за период с 06.05.1995 г. по 30.04.2002 г. в <данные изъяты>» и за в период с 01.05.2002 г. по 23.12.2006 г. в <данные изъяты>», поскольку эти данные влияли на размер пенсии. 26.07.2012года он обратился в отдел кадров <данные изъяты>», с просьбой выдать ему необходимые документы, связанные с его трудовой деятельностью, в связи с тем, что руководителем данного общества являлся Каика С.П., который являлся руководителем <данные изъяты>», <данные изъяты>» и <данные изъяты>», все эти предприятия располагались в одном и том же здании, при этом другие пенсионеры, которые оформлялись на пенсию ранее, уже получили необходимые справки именно у Каики С.П. Однако, в выдаче необходимых справок для предъявления в Пенсионный фонд, ему было отказано. По данному факту он обратился в прокуратуру Ирбейского района. Прокурором Ирбейского района в его интересах было оформлено исковое заявление к <данные изъяты>» в лице его <данные изъяты> Каика С.П. о признании незаконным бездействия <данные изъяты>» в лице <данные изъяты> Каика Сергея Петровича по невыдаче Зезюлину М.И. справок о работе, возложение обязанности на <данные изъяты>» выдать справку о переименовании колхоза «<данные изъяты>» в <данные изъяты>», справку о стаже работы и заработной плате Зезюлина М.И. с 1977 года по 1994 год в колхозе «<данные изъяты>», справку о стаже работы и заработной плате с 1995года по 2002год в <данные изъяты>», справку о стаже работы и заработной плате с 2002 года по 2006 год в <данные изъяты>», взыскании с <данные изъяты>» в лице <данные изъяты> Каика С.П. в пользу Зезюлина М.И. компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей и взыскании госпошлины в доход государства. Решением Ирбейского районного суда Красноярского края от 11.12.2012 года исковые требования прокурора Ирбейского района Красноярского края в его интересах были удовлетворены в части. Учитывая данные обстоятельства он не смог своевременно предоставить в Пенсионный фонд документы, подтверждающие его трудовой стаж и размер заработной платы, в <данные изъяты>», в <данные изъяты>» за указанные периоды, в связи с чем, ему была назначена пенсия без учета трудового стажа и размер заработной платы, в <данные изъяты>», в <данные изъяты>», поскольку эти данные влияли на размер пенсии. Таким образом, из-за ненадлежащего исполнения Каика С.П., своих должностных обязанностей, связанных с отказам предоставить сведения о его заработной плате в <данные изъяты>», не смотря на то, что документы, а именно книги учета труда и расчетов с членами колхоза, находились все это время у него и лишь в 2017 году были переданы в муниципальный архив он недополучил пенсию, тем самым ему причинен ущерб за последние три года (с учетом срока исковой давности за период с 01.01. 2015 года по 01.01.2018г) в размере 40078, 87рублей. Просит суд: взыскать с Каика С.П., работавшего руководителем колхоза <данные изъяты>», <данные изъяты>», <данные изъяты>» и <данные изъяты>», в его пользу: материальный ущерб, причиненный в результате не дополученной пенсии, вследствие не своевременно выданной справки о заработной плате в размере 40078,87 рублей, 4000 рублей расходы по оплате услуг адвоката по оформлению искового заявления, а также 1402,37 рублей расходы по оплате госпошлины при обращении в суд.

Истец Зезюлин М.И., в судебном заседании от заявленных требований отказался, о чем предоставил письменное заявление, просит суд прекратить производство по делу в связи с отказом от заявленных требований, последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК, о том, что при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается, ему понятны.

Ответчик Каика С.П., надлежаще извещенный о дне и времени судебного заседания в суд не явился, согласно телефонограмме не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Представитель третьего лица Управления Пенсионного фонда в Российской Федерации ГУ в Ирбейском районе Красноярского края Ажарова М.А. в судебном заседании не возражает против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если: истец отказался от иска и отказ был принят судом.

Данный отказ был принят судом, поскольку данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в этой связи производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

Определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Зезюлина Михаила Ивановича к Каике Сергею Петровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате не дополученной пенсии, вследствие не своевременно выданной справки о заработной плате и судебных расходов, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: