Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-72/2019 ~ М-35/2019 от 04.02.2019

Дело № 2-72/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2019 года                                           г. Нововоронеж

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи             Тюнина С.М.,

представителя истца - адвоката        Баркаловой Ю.В., представившей ордер №, удостоверение №,

при секретаре                 Денисовой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда Воронежской области гражданское дело по иску Усова Сергея Юрьевича к Казьминой Любови Юрьевне и Казьмину Евгению Анатольевичу о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчиков Казьминой Л.Ю. и Казьмина Е.А. в солидарном порядке: денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24104 рубля 79 копеек. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчикам сумму 300000 рублей, последние обязались возвратить долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Условия договора закреплены письменно, что подтверждается распиской. Долг до настоящего времени истцу не возвращен. Сумма процентов на ДД.ММ.ГГГГ составляет 24104 рубля 79 копеек. Также истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в размере 6441 рубль.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковой заявлении.

В судебное заседание не явились истец и ответчики Казьмин Е.А. и Казьмина Л.Ю., будучи надлежащим образом и своевременно извещенными о слушании дела. Причины уважительности неявки не сообщены, заявлений об отложении слушания дела не поступало. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие. В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, согласно ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ст.808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что Казьмина Любовь Юрьевна и Казьмин Евгений Анатольевич получили от Усова Сергея Юрьевича наличные денежные средства в размере 300000 рублей 00 копеек, которые обязались вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9, 27).

Следовательно, срок возврата долга ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов на сумму займа договором не предусмотрен.

Расписка является письменным подтверждением заключения между сторонами договора займа, на основании которого у ответчиков возникла обязанность вернуть истцу сумму займа, в срок, указанный в расписке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что договор займа между сторонами заключен в надлежащей форме, факт передачи истцом ответчикам суммы займа доказан, условия возврата суммы займа определены. Договор займа ответчиком в полном объеме до настоящего времени не исполнен. Доказательств, подтверждающих возврат долга истцу в полном размере, а также доказательств безденежности договора ответчиком суду не представлено.

При этом учитывается, что в соответствии с ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Ст.323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчиков Казьминой Л.Ю. и Казьмина Е.А. солидарно в пользу истца сумму займа 300000 рублей и удовлетворяет исковые требования в этой части.

В силу ч.1, ч.2 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.6 ст.395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» даны следующие разъяснения:

проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса) (п.4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса (п.15).

С 1 января 2016г. Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России. С 1 января 2016 г. значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Срок, с которого установлена ставка<*>	Размер ключевой ставки (%, годовых)	Документ, в котором сообщена ставка
с ДД.ММ.ГГГГ	7,75	Информация Банка России от ДД.ММ.ГГГГ
с ДД.ММ.ГГГГ	7,50	Информация Банка России от ДД.ММ.ГГГГ
с ДД.ММ.ГГГГ	7,25	Информация Банка России от ДД.ММ.ГГГГ
с ДД.ММ.ГГГГ	7,50	Информация Банка России от ДД.ММ.ГГГГ
с ДД.ММ.ГГГГ	7,75	Информация Банка России от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец определяет предмет и основания иска.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело и принимает решение в рамках заявленных требований.

На основании изложенного, суд соглашается в представленным истцом расчетом процентов, и размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 41 день:

300 000*7,75%*41/365 = 2611,64 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 42 дня:

300 000*7,5%*42/365 = 2589,04 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 175 дней:

300 000*7,25%*175/365 = 10428,08 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 91 день:

300 000*7,5%*91/365 = 5609,59 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 45 дней:

300 000*7,75%*45/365 = 2866,44 руб., а всего 24104 рубля 79 копеек.

Основания для снижения размера указанных процентов отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца проценты за просрочку возврата займа в общей сумме 24104 рубля 79 копеек.

При принятии решения суд исходит из того, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поэтому суд считает, что истец доказал свои требования.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 6441 рубль 00 копеек (л.д. 6).

П.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ предусмотрено, что по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, уплачивается при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

    Расчет госпошлины:

(300 000 + 24104,79 – 200 000) х 1 % + 5 200 = 6441,05руб.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абз. 2 п.5 постановления от 21 января 2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Исходя из того, что требования истца удовлетворены в полном объеме, то суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6441 рубль 00 копеек.

Поскольку при подаче искового заявления истец не полностью оплатил госпошлину, то разница взыскивается с ответчиков в бюджет городского округа город Нововоронеж Воронежской области.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

                                                РЕШИЛ:

Взыскать с Казьминой Любови Юрьевны и Казьмина Евгения Анатольевича солидарно в пользу Усова Сергея Юрьевича денежные средства по договору займа в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24104 (двадцать четыре тысячи сто четыре) рубля 79 копеек, а также расходы по госпошлине в сумме 6441 (шесть тысяч четыреста сорок один) рубль 00 копеек, а всего 330545 (триста тридцать тысяч пятьсот сорок пять) рублей 79 копеек.

Взыскать с Казьминой Любови Юрьевны и Казьмина Евгения Анатольевича солидарно в доход бюджета городского округа – город Нововоронеж Воронежской области государственную пошлину в размере 00 рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

        Судья                     Тюнин С.М.

    Решение в окончательной форме изготовлено 07.03.2019.