Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1113/2021 от 30.08.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    г.о.Чапаевск                                                                                               30 августа 2021 года

Самарской области

     Чапаевский городской суд в составе: председательствующего - судьи Овсянникова С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Лигостаева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда административное дело по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Лигостаева А.А., -

    У С Т А Н О В И Л:

В Чапаевский городской суд поступило административное дело в отношении Лигостаева А.А. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Лигостаев А.А. вину в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ признал частично, пояснил, что обстоятельства не помнит, следовал с товарищем домой, сопротивления сотрудникам полиции не оказывал.

Выслушав объяснение Лигостаева А.А., изучив административное дело, суд считает, что производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Лигостаева А.А. надлежит прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

Изучением административного протокола <Номер обезличен> от <Дата обезличена> установлено, что диспозиция статьи 19.3 КоАП РФ указана не полностью, что                         не позволяет принять решение по делу.

Более того, при составлении административного протокола <Номер обезличен> от                                    <Дата обезличена> участвовали в качестве понятых ФИО1 и ФИО2, которые опрошены в качестве очевидцев события правонарушения, что недопустимо.

Согласно ст.25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое                                          не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух.

    В случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

Об участии понятых в производстве по делу об административном правонарушении делается запись в протоколе.

Кроме того, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не опрошено, иные характеризующие документы не получены, с материалами административного дела он не ознакомлен.

Таким образом, суд считает, что производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Лигостаева А.А. подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 КоАП РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Лигостаева А.А., <Дата обезличена> года рождения – прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

Зачесть Лигостаеву А.А. срок административного задержания с 03 часов 00 минут                       <Дата обезличена> по 10 часов 50 минут <Дата обезличена>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

            Судья Чапаевского городского суда

                                                                                                                                      Овсянников С.В.

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде Самарской области в административном деле № 5-1113/21

УИД <Номер обезличен>