Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-124/2016 от 21.07.2016

Мировой судья судебного участка №...

Октябрьского судебного района г. Самары

Самарской области Ч*

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2016 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи            Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания            Вороновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ключниковой В.А. на определение мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от дата, которым постановлено:

«Отказать Ключниковой В.А. в восстановлении срока на подачу возражения на судебный приказ №... от дата мирового судьи судебного участка №... Октябрьского района г. Самары».

УСТАНОВИЛ:

дата мировым судьей судебного участка №... Октябрьского судебного района г.о. Самары по заявлению ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» был вынесен судебный приказ о взыскании с Ключниковой В.А., Л*, М* солидарно в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженности по оплате кредита и процентов по кредитному договору в размере ** ***,** руб., расходов по оплате госпошлины ***,** руб., всего ** ***,** руб.

дата. Ключникова В.А. обратилась к мировому судье с ходатайством о восстановлении срока для подачи возражения на судебный приказ, мотивируя тем, что судебный приказ №... от дата она получила только дата от судебного пристава-исполнителя ОСП Ш* и И* р-нов Самарской области.

Определением мирового судьи судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от дата в удовлетворении ходатайства Ключниковой А.В. в восстановлении срока на подачу возражения на судебный приказ №... от дата. мирового судьи судебного участка №... Октябрьского района г. Самары, отказано.

Ключникова В.А., не согласившись с указанным определением суда, обратилась в суд апелляционной инстанции с частной жалобой, просила отменить определение мирового судьи, поскольку считает его незаконным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании заявитель (должник) Ключникова В.А. доводы частной жалобы поддержала в полном объеме, просила жалобу удовлетворить, определение мирового судьи – отменить.

Представитель заинтересованного лица (взыскатель) АО «Россельхозбанк», судебный пристав-исполнитель ОСП Ш* и И* районов Самарской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела и представленные суду доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что частная жалоба не обоснована и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии частью 1 статьи 330, частью 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены определения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно статье 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации судопроизводство, в том числе гражданское, осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. К условиям реализации данных конституционных принципов, конкретизированных в гражданском процессуальном законодательстве, отнесены: возможность личного участия сторон в судебном разбирательстве, наличие у них равных процессуальных средств защиты субъективных материальных прав, добросовестное пользование процессуальными правами и надлежащее исполнение процессуальных обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Статьей 112 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Указанный срок может быть восстановлен в случае признания судом уважительными причин его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи заявления в установленный срок. В отношении физических лиц к таким обстоятельствам могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние и иные, относящиеся к личности заявителя обстоятельства.

В соответствии со статьей 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

Из материалов дела следует, дата мировым судьей судебного участка №... Октябрьского судебного района г.о. Самары по заявлению ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» был вынесен судебный приказ о взыскании с Ключниковой В.А., Л*, М* солидарно в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженности по оплате кредита и процентов по кредитному договору в размере ** ***,** руб., расходов по оплате госпошлины ***,** руб., всего ** ***,** руб.

В силу статьи 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение 10 дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно копии журнала регистрации исходящей корреспонденции на судебном участке №... Октябрьского района г. Самары за дата., судебный приказ был направлен должнику Ключниковой В.А., как и остальным должникам, заказной почтой дата по адресу, указанному в материалах дела: адресл.д. №...) и был предоставлен срок для принесения возражений в течение 10 дней со дня получения судебного приказа.

Статьей 129 ГПК РФ предусмотрено, если от должника в установленный срок поступят такие возражения, судья отменяет судебный приказ и разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

В связи с тем, что в установленный срок от должников, в том числе и от Ключниковой В.А. возражения на судебный приказ не поступили, дата судебный приказ вступил в законную силу.

Согласно части 1 статьи 130 ГПК РФ следует, что в случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению.

Во исполнение требований ст. 130 ГПК РФ дата взыскателю были выданы судебные приказы в отношении должников, в т.ч. в отношении Ключниковой В.А., исполнительный документ дата был направлен взыскателем на принудительное исполнение в ОСП И* района г. Самары.

На основании судебного приказа дата ОСП И* района Самарской области было возбуждено исполнительное производство, которое было окончено дата., в связи с не проживанием должника Ключниковой А.В. на территории, подведомственной ОСП И* района Самарской области, данный судебный приказ был направлен в ОСП П* района г. Самары, поскольку было установлено, что должник Ключникова В.А. проживает без прописки по адрес(л.д. №...).

Однако, как следует из ответа ОСП П* района г. Самары, исполнительный документ в отношении Ключниковой В.А, на исполнении не значится, исполнительное производство отсутствует (л.д. №...).

В связи с тем. что местонахождения подлинника судебного приказа не известно, судебный акт не исполнен, взыскатель АО «Россельхозбанк» обратился к мировому судьей в дата с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа от дата.

Определением от дата мировым судьей судебного участка №... Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области заявление АО «Россельхозбанк» удовлетворено. Выдан дубликат судебного приказа от дата., который был предъявлен на исполнение.

На основании изложенного, порядок вынесения и выдачи судебного приказа соблюден. Должник о вынесении судебного приказа извещен надлежащим образом, поскольку судебный приказ направлялся по адресу регистрации должника, который также был указан в Кредитном договоре №... от дата. Риск неполучения юридически значимых сообщений по адресу места регистрации несет сам адреса. Кроме того, в соответствии с п. №... кредитного договора стороны обязаны информировать друг друга в течение трех календарных дней об измени своего местонахождения. Корреспонденция направленная по последнему известному адресу должника, считается доставленной, даже в случае, ели он по данному адресу более не находится.

Более того, суд апелляционной инстанции обращает внимание на правовые последствия постановленного решения и значительный период пропуска процессуального срока (более 5 лет), в связи с чем о принятом судом решении Ключникова В.А. не могла ни знать.

Довод частной жалобы о том, что обращение с ходатайством было вызвано необходимостью защиты нарушенных прав, не может приниматься во внимание. В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. По смыслу данной нормы во взаимосвязи с положениями ст. 35 ГПК РФ при реализации своих процессуальных прав стороны должны действовать добросовестно; реализация ими процессуальных прав неотделима от исполнения возложенных на них процессуальных обязанностей, к которым относится и необходимость соблюдения процессуальных сроков. Согласно ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Основываясь на приведенных процессуальных условиях подачи заявления восстановления пропущенного процессуального срока, принимая во внимание, что доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока для подачи возражений на судебный приказ, Ключниковой В.А. не представлено, суд первой инстанции правомерно в восстановлении пропущенного процессуального срока отказал. Доводы жалобы об отсутствии правовых оснований для отказа в удовлетворении заявления с учетом приведенных выше фактических данных состоятельными не признаны.

При рассмотрении были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для разрешения заявленного вопроса, нарушений норм процессуального права, которые бы привели к вынесению незаконного определения, судом не допущено, оснований для отмены определения суда по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327, 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №... ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ №... ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №... ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:            (░░░░░░░)      ░.░. ░░░░░░░░