Мировой судья – Воробьева Н.А. Дело № 12-237/2020 (5-257/5-2020)
Р Е Ш Е Н И Е
город Магадан 31 июля 2020 года
Судья Магаданского городского суда Магаданской области Пикалева Е.Ф., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Никонова С.В., помощника прокурора города Магадана Носикова Н.Н., рассмотрев в порядке пересмотра протест прокурора города Магадана Буйских Ю.А. на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Магаданского судебного района Магаданской области от 28 мая 2020 года о возвращении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.8 КоАП РФ в отношении Никонова Сергея Валерьевича, для устранения препятствий его рассмотрения,
у с т а н о в и л:
18 мая 2020 в отношении Никонова Сергея Валерьевича составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 смт.6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Магаданского судебного района Магаданской области от 28 мая 2020 года протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.8 КоАП РФ в отношении Никонова С.В. возвращен для устранения препятствий его рассмотрения.
Не согласившись с указанным определением, прокурор обратился в Магаданский городской суд с протестом, в котором просит определение отменить, постановление Магаданского межрайонного прокурора от 24 апреля 2020 года возвратить мировому судьей судебного участка №5 Магаданского судебного района для рассмотрения по существу, ссылаясь на то, что протокол об административном правонарушении содержит данные о времени и месте совершения административного правонарушения в полном объеме.
Срок обжалования указанного определения не нарушен.
В судебном заседании прокурор поддержал протест по изложенным в нем доводам, просил определение от 28 мая 2020 года отменить, дело направить мировому судьей на рассмотрение.
Никонов С.В. в судебном заседании возражений относительно протеста прокурора не высказал.
Проверив дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав лиц участвующих в деле, полагаю, что определение мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Согласно протокола Никонов С.В. находясь у дома №<адрес> около 14 часов 30 минут 23 апреля 2020 года умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел у неустановленного лица мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,045 грамма, после чего стал незаконно, умышленно хранить при себе без цели сбыта до 14 часов 45 минут 23 апреля 2020 года. 23 апреля 2020 года в 14 часов 45 минут около дома №<адрес> Никонов был задержан и доставлен в административное здание УНК УМВД России по Магаданской области, расположенное по адресу: <адрес>, где в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 30 минут в ходе проведения личного досмотра у последнего был обнаружен прозрачный полимерный пакетик типа «Zip Lock» внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,045 грамма, который отнесен к наркотическим средствам и включен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами российской Федерации (список 1), входящий в 2перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681.
Возвращая дело об административном правонарушении должностному лицу для устранения недостатков, мировой судья указал, что в протоколе об административном правонарушении не указано место совершения административного правонарушения, вмененного Никонову С.В., а именно хранение наркотических средств.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения.
Как следует из протокола об административном правонарушении, а также иных материалов дела, местом пресечения противоправной деятельности Никонова С.В. следует считать место его задержания, которым является дом <адрес>.
При таких обстоятельствах возвращение протокола об административном правонарушении в отношении Никонова С.В. нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем определение мирового судьи судебного участка №5 Магаданского судебного района Магаданской области от 28 мая 2020 года подлежат отмене.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
решил:
Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Магаданского судебного района Магаданской области от 28 мая 2020 года, отменить, административный материал в отношении Никонова Сергея Валерьевича по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, возвратить мировому судье судебного участка №5 Магаданского судебного района Магаданской области на новое рассмотрение со стадии подготовки к принятию.
Судья Е.Ф.Пикалева