Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-22/2021 от 09.03.2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Самара                            7 апреля 2021 года

Судья Самарского районного суда г. Самары Балова А.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев открытом судебном заседании частную жалобу Департамента охоты и рыболовства Самарской области на определение и.о. мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района г. Самары Самарской области – мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Департамента охоты и рыболовства Самарской области к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

    Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района г. Самары Самарской области – мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Департамента охоты и рыболовства <адрес> к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба исковое заявление оставлено без рассмотрения.

    На указанное определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ истцом по делу Департаментом охоты и рыболовства <адрес> подана частная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы.

    Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района г. Самары Самарской области – мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ срок для подачи частной жалобы Департаменту охоты и рыболовства Самарской области был восстановлен.

На данное определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком по делу ПАО СК «Росгосстрах» подана частная жалоба.

Апелляционным определением Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

    В частной жалобе на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявитель Департамент охоты и рыболовства Самарской области просит отменить указанное выше определение, поскольку в досудебном порядке ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ПАО СК «Росгосстрах» претензию, на которую ДД.ММ.ГГГГ получил ответ, в соответствии с которым требования Департамента охоты и рыболовства Самарской области оставлены без удовлетворения, в связи с чем, Департамент охоты и рыболовства Самарской области обратился к мировому судье с иском.

    В судебном заседании представитель заявителя Департамента охоты и рыболовства Самарской области – ФИО3, действующий на основании доверенности, доводы и требования частной жалобы поддержал, пояснив, что изменений и дополнений нет.

    Представитель ответчика по делу ПАО СК «Росгосстрах» – ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании относительно удовлетворения частной жалобы возражала.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 16.1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Взаимоотношения между потерпевшим и страховщиком в ходе урегулирования вопросов по страховым случаям по ОСАГО, в том числе, отношения по досудебному урегулированию спора, возникают в силу прямого указания закона (ст. 307 ГК РФ).

Предметом правового регулирования п. 1 ст. 16.1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» является регулирование отношений, возникающих до предъявления иска в суд. При этом абзац 2 пункта 1 указанной выше статьи вводит обязательный досудебный порядок и регулирует взаимоотношения сторон в процессе досудебного урегулирования спора.

Согласно требованиям ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Из материалов дела и пояснений сторон судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Департамент охоты и рыболовства Самарской области обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении.

Из сообщения ПАО СК «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Департамента охоты и рыболовства Самарской области следует, что выплата страхового возмещения не произведена ввиду отсутствия копии документа, удостоверяющего личность заявителя.

ДД.ММ.ГГГГ Департаментом охоты и рыболовства Самарской области в адрес ПАО СК «Росгосстрах» была направлена претензия, в ответ на которую ДД.ММ.ГГГГ года ПАО СК «Росгосстрах» выплата страхового возмещения Департаменту охоты и рыболовства Самарской области не осуществлена по тем же основаниям.

К мировому судье судебного участка № Самарского судебного района г. Самары Самарской области иск к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения был направлен Департаментом охоты и рыболовства Самарской области ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Департаментом охоты и рыболовства Самарской области был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем, у мирового судьи не имелось оснований для оставления искового заявления Департамента охоты и рыболовства Самарской области к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Частную жалобу Департамента охоты и рыболовства Самарской области удовлетворить.

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района г. Самары Самарской области – мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Департамента охоты и рыболовства Самарской области к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба отменить, направить гражданское дело № по иску Департамента охоты и рыболовства Самарской области к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба мировому судье судебного участка № Самарского судебного района г. Самары Самарской области для рассмотрения по существу.

Определение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в течение 3 месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Самарского

районного суда                     А.М. Балова