Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-18/2016 (2-1189/2015;) ~ М-1178/2015 от 27.11.2015

Дело № 2-18/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Лямбирь Республики Мордовия 12 января 2016 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Нуянзиной Л.Н.,

при секретаре Шерстневой А.А.,

с участием:

истца – Акционерного общества «Райффайзенбанк», представитель не явился,

ответчицы Рогожиной Ю.В., не явилась,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Рогожиной Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее по тексту - АО «Райффайзенбанк», Банк) обратилось в суд к Рогожиной Ю.В. с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указывает, что 05 февраля 2014 г. между истцом - займодавцем и Рогожиной Ю.В. – заемщиком подписано заявление № <номер> на предоставление кредита, означающее заключение между сторонами кредитного договора на сумму <данные изъяты> на условиях, указанных в заявлении и «Общих условиях обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк». Заявление на предоставление кредита и Общие условия предусматривают, что Банк предоставляет ответчице кредит в указанной сумме, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит в соответствии с графиком платежей, уплатить проценты за пользование кредитом, суммы комиссий и иные платежи (неустойка в виде штрафа в случае нарушения срока уплаты очередного платежа). За пользование кредитом Рогожина Ю.В. обязалась уплачивать 16,5 % годовых.

Банк зачислил сумму кредита в размере <данные изъяты>. на счет клиента по вкладу. Однако, ответчица нарушила свои обязательства, установленные условиями на предоставление кредита и заявлением.

По состоянию на 19 ноября 2015 г. общая сумма задолженности заемщика перед АО «Райффайзенбанк» составляет <данные изъяты>., из которой: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты>., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 10 168 руб. 73 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 1 552 руб. 14 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 1 045 руб. 57 коп. Просит взыскать с Рогожиной Ю.В. задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 568 руб. 80 коп.

Представитель истца – АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, в заявлении от 25 ноября 2015 г. представитель Банка Карабанов Р.А., действующий на основании доверенности № 1356/2015 от 09 октября 2015 г., просит рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме и просит удовлетворить.

Ответчица Рогожина Ю.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом.

В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном статьями 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Как видно из материалов дела, судом предприняты все меры для надлежащего уведомления сторон о дате, времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступило. На основании изложенного, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Положениями статьи 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

05 февраля 2014 г. между ЗАО «Райффайзенбанк» и Рогожиной Ю.В. подписано заявление <номер> о предоставлении последней кредита на сумму <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 16,5 % годовых.

Согласно указанного заявления Банк и ответчица заключили кредитный договор, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в вышеуказанном размере.

06 февраля 2014 г. истец зачислил сумму кредита на счет клиента <номер>.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются и сомнений в достоверности не вызывают.

Согласно пункту 8.2.3. «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» (далее по тексту - Условия) клиент возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита и ежемесячных страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на кредит.

В соответствии с пунктом 7.2.2 Условий заемщик уплачивает Банку проценты, начисление которых производится ежедневно за фактический период пользования кредитными средствами по ставке банка согласно тарифам, действующим на дату предоставления кредита.

Полная стоимость кредита согласно заявления составляет 24,09 % годовых, размер ежемесячного платежа – 3 122 руб. 23 коп.

Пунктом 8.7.1. Условий предусмотрено, что Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и иных платежей.

Судом установлено, что Рогожиной Ю.В. неоднократно нарушались сроки погашения долга по кредиту и процентам.

08 сентября 2015 г. ответчице направлено требование о досрочном возврате заемных средств. Однако, до настоящего времени сумма задолженности заемщиком не погашена.

Как следует из расчета по состоянию на 19 ноября 2015 г. сумма задолженности последней перед АО «Райффайзенбанк» составляет <данные изъяты>, из которой:

- задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты>.;

- задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 10 168 руб. 73 коп.;

- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 1 552 руб. 14 коп.;

- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 1 045 руб. 57 коп.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора.

Возражений относительно расчета и размера задолженности от ответчицы не поступало.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При таких обстоятельствах, задолженность в вышеуказанном размере подлежит взысканию с Рогожиной Ю.В. в пользу Банка в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № 1967 от 23 ноября 2015 г. истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 568 руб. 80 коп., которая подлежит взысканию с заемщика в пользу АО «Райффайзенбанк».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Рогожиной Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Рогожиной Ю.В. в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору, заключенному на основании заявления на кредит <номер> от 05 февраля 2014 г., по состоянию на 19 ноября 2015 г. в размере <данные изъяты>

Взыскать с Рогожиной Ю.В. в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» возврат государственной пошлины в размере 3 568 (три тысячи пятьсот шестьдесят восемь) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия Л.Н. Нуянзина