Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1566/2022 ~ М-997/2022 от 07.04.2022

Дело № 2-1566/2022

УИД 63RS0044-01-2022-002314-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2022 года                                                                  г. Самара

Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при секретаре Татарницевой А.В.,

с участием ответчика Дорофеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1566/2022 по иску акционерного общества «Гута-Банк» к Дорофеевой Анастасии Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Гута-Банк» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к Дорофеевой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что 13.05.2013 между банком и ответчиком заключен кредитный договор на основании заявления заемщика № 520-КД/08/0315-13 на предоставление кредита на потребительские нужды, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 71.545 рублей 38 копеек на срок до 01.05.2015 под 39,9 % годовых. Задолженность подлежала ежемесячному возврату. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, банк обратился в суд и решением Железнодорожного районного суда г.Самары от 20.02.2015 с заемщика взыскана просроченная задолженность по состоянию на 09.12.2014. На основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство, которое в настоящее время должником исполнено. Кредитный договор не расторгнут, за период с 10.12.2014 по 15.09.2021 продолжали начисляться проценты и штрафы. Судебный приказ от 27.10.2021 о взыскании задолженности отменен определением от 08.02.2022. На 15.09.2021 проценты за просроченную задолженность по кредиту составляют 43.132 рубля 07 копеек, просроченные проценты – 46.990 рублей 34 копейки, которые просят взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.903 рубля 67 копеек.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о слушании дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Дорофеева А.В. в судебном заседании в удовлетворении заявленных требований просила отказать в связи с пропуском срока исковой давности. Пояснила суду, что на основании решения суда от 20.02.2015 она погасила задолженность в полном объеме. Последний платеж внесен 24.01.2018. Банк обратился за выдачей судебного приказа 27.10.2021, т.е. за пределами срока давности. В случае удовлетворения заявленных требований просит снизить сумму неустойки.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд полагает в удовлетворении заявленных требований следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, 31.05.2013 между АО «Гута-Банк» и Дорофеевой А.В. заключен кредитный договор № 520-КД/08/0315-13, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 71.545 рублей 38 копеек на срок 24 месяца до 01.05.2015 под 39,9 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 31 числа каждого месяца. За нарушение сроков возврата кредита п. 3.8 Правил возврата кредита установлена удвоенная процентная ставка по кредиту (л.д. 24-31).

На основании выписки по лицевому счету судом установлено, что обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность (л.д. 34-43).

Задолженность, образовавшаяся по состоянию на 09.12.2014, взыскана с Дорофеевой А.В. решением Железнодорожного районного суда г.Самары от 21.03.2016 по гражданскому делу № 2-1826/16 по иску АО «Гута-Банк» к Дорофеевой А.В. о взыскании кредитной задолженности (л.д. 93-94).

В рамках данного дела истец просит взыскать задолженность по процентам и штрафам за период с 10.12.2014 по 15.09.2021.

Ответчиком заявлено ходатайства о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу положений пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании представленных ответчиком платежных документов (л.д. 73-89) и постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района от 31.01.2018 (л.д. 90-91) установлено, что решение суда от 21.03.2016 исполнено в полном объеме. Последний платеж внесен Дорофеевой А.В. 17.01.2018, сумма которого перечислена взыскателю 24.01.2018. Следовательно, срок исковой давности для предъявления данного иска истек 24.01.2021. Исковое заявление направлено в суд 22.04.2022 (л.д. 47), т.е. за пределами срока давности его предъявления, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Суд принимает во внимание, что АО «Гута-Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании процентов и штрафов. Однако данное обращение имело место 20.10.2021 (л.д. 102), т.е. также за пределами срока исковой давности, в связи с чем предъявление заявления не прерывало и не продляло течение срока исковой давности, пропущенного к указанному времени (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Гута-Банк» к Дорофеевой Анастасии Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору от 31.05.2013 № 520-КД/08/0315-13 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 14 июня 2022 года.

Председательствующий судья                      (подпись)              Т.В. Александрова

Копия верна.

Судья                         Секретарь

.