Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-723/2012 ~ М-627/2012 от 30.03.2012

Дело № 2-723/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

           г. Выкса                        16 мая 2012 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Володиной А.А., при секретаре Астафьевой Е.В., с участиемпредставителя истцаООО «Ж………»Щербаковой М.А. на основании доверенности,ответчика Голованова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ж…….»к Голованову А.Н. о взыскании задолженностипо оплатеза жилое помещение и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

ООО «Ж……..»обратился в суд с иском к Голованову А.Н.о взыскании задолженностипо оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме …….. рублей и расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что в управлении ООО«Ж…..» находится дом ……… г. Выкса. Голованов А.Н. является собственником квартиры ……… г.Выкса и в соответствии со ст. 153 ЖК РФимеет обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Лицевой счет открытна Голованова А.Н.. Долг по оплате за период с ххх.2010г. по ххх.2011г. составляет ………….. рублей.

В судебном заседаниипредставительистцаисковыетребованияуточнила, пояснив, что ответчик Голованов А.Н. является собственником ….. доли в праве общей долевой собственности на квартиру, всвязи счемпросит взыскать с Голованова А.Н.суммузадолженностипооплатежилья и коммунальныхуслуг в размере ………. рублей,

ОтветчикГолованов А.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, признание иска добровольное, сделано без принуждения и угроз. Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ.

Судья признание иска принимает, поскольку оно является добровольным, основано на законе, не ущемляет права других лиц.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы, приняв признание иска ответчиком, суд находит следующее.

Согласно ч.2 ст. 68 ГПК РФ: «признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств…».

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Ответчик по делу исковые требования признал, не оспаривал доводы истца, просил принять признание иска.

Поскольку признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд находит иск Общества с ограниченной ответственностью «Ж» к     Голованову А.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, обоснованными и подлежащими удовлетворению, а решение не требующим мотивирования.

Суд считает так же необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, так как в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ж……….» удовлетворить.

ВзыскатьсГолованова А.Н. в пользу Общества сограниченной ответственностью «Ж………» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере …… рубля ….. копеек, расходы по оплате госпошлины в размере …. рублей, а всего ………………..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца.

                                           Судья- Володина А.А.