Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4639/2012 ~ М-4156/2012 от 21.06.2012

№ 2-4639/27-2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2012 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре Долгих Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова М.В. к Варфоломееву И.А. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., которую ответчик обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение получения указанной денежной суммы Варфоломеев И.А. выдал Макарову М.В. расписку. Тогда же, ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., которую ответчик обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение получения указанной денежной суммы Варфоломеев И.А. выдал расписку Макарову М.В. Ответчик свои обязательства по двум распискам не исполнил, до настоящего времени сумму долга по распискам истцу не возвратил. Истец, ссылаясь на ст.ст. 395, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика сумму долга (займа) в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за нарушение срока возврата заемных средств в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Истец Макаров М.В. в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещался, в настоящее время <данные изъяты>

Представитель истца – Тополян И.О., действующий на основании доверенности с полным перечнем полномочий, предоставленных стороне гражданским процессуальным законодательством, в судебном заседании представил заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика сумму долга (займа) в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за нарушение срока возврата заемных средств в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину пропорционально взысканной суммы.

Ответчик Варфоломеев И.А. в судебном заседании исковые требования в части взыскания суммы долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. признал в полном объеме.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., которую ответчик обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. Тогда же, ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., которую ответчик обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства по двум распискам не исполнил, до настоящего времени сумму долга по распискам истцу не возвратил.

Указанные факты подтверждаются пояснениями лиц, участвующих в деле, представленными расписками от ДД.ММ.ГГГГ, которые соответствует требованиям ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что Варфоломеев И.А. в письменном виде оформил свои обязательства перед Макаровым М.В. о возврате ему денежных сумм, в ходе судебного разбирательства не оспаривал написание расписок, признал сумму иска по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., суд считает, что истец имеет право, согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, на возврат полученной денежной суммы.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца в части взыскания суммы займа по распискам от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в соответствии со следующим расчетом: <данные изъяты>).

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что заемщик обязался вернуть долг в размере <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ. Из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что заемщик обязался вернуть долг в размере <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за несвоевременный возврат денежных средств в размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в соответствии со следующим расчетом: <данные изъяты>.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по договорам займов в сумме <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между Макаровым М.В. и <данные изъяты> был заключен договор поручения № на оказание юридических услуг. За услуги представителя истцом уплачена сумма <данные изъяты> руб., что подтверждается договором и распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, количество времени, затраченного представителем истца по оказанию юридической помощи, сложности рассмотренного дела, суд определяет сумму расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб., также <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в доход бюджета Петрозаводского городского округа.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Варфоломеева И.А. в пользу Макарова М.В. сумму по договорам займа в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Варфоломеева И.А. государственную пошлину в бюджет Петрозаводского городского округа в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья Е.В. Зарипова