Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-68/2021 (2-3920/2020;) ~ М-3664/2020 от 21.08.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2021 года          г.о. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи                Поляковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания             Джапаровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению Пятаева Т.В., Грачева О.Н. к ПАО «Т Плюс», с участием третьих лиц об осуществлении перерасчета за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным иском, в котором просят с учетом уточнений обязать ответчика произвести перерасчет по коммунальной услуге в виде предоставления тепловой энергии по адресу: адрес адрес за период с 01.01.2018 по 31.12.2020.

В судебные заседания 30.04.2021 года, 26.05.2021 года ни истец, ни представитель истца не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истцов, не ходатайствовавших о рассмотрении дела в их отсутствие и извещенных надлежащим образом о дате судебного заседания.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.Таким образом, суд считает возможным оставить исковое заявление Пятаева Т.В., Грачева О.Н. к ПАО «Т Плюс», с участием третьих лиц об осуществлении перерасчета за коммунальные услуги, без рассмотрения.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №... по исковому заявлению Пятаева Т.В., Грачева О.Н. к ПАО «Т Плюс», с участием третьих лиц об осуществлении перерасчета за коммунальные услуги, – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Н.В. Полякова