Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-438/2020 от 02.12.2020

дело №4/1-438/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кочубеевское 30 декабря 2020 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пожидаевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Назаренко Н.Г.,

с участием:

помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Черникова В.П.,

осужденного Майсурадзе В.С., посредством видеоконференц-связи,

адвоката Журавлевой И.В., действующей в интересах осужденного, представившей удостоверение № 1118 от 26.09.2003 и ордер № Н225467 от 30.12.2020,

представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю Черных И.Н., действующего на основании доверенности, посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда посредством видеоконференц-связи, ходатайство осужденного Майсурадзе В.С. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Шпаковского районного суда Ставропольского края от 18 июля 2019 года Майсурадзе В.С. осужден по ч.2 ст.325, п.п. «а,г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 28 ноября 2019 года приговор Шпаковского районного суда Ставропольского края от 18 июля 2019 года изменен, без снижения назначенного судом наказания.

Осужденный Майсурадзе В.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в связи с фактическим отбытием 1/2 срока наказания, назначенного приговором суда.

В судебном заседании осужденный Майсурадзе В.С. поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении и настаивал на его удовлетворении.

Представитель ФКУ ИК – 2 УФСИН России по Ставропольскому краю в судебном заседании охарактеризовал осужденного удовлетворительно, полагал его условно-досрочное освобождение нецелесообразным, так как осужденный Майсурадзе В.С. имеет нестабильное поведение.

Прокурор в судебном заседании возражал против условно-досрочного освобождения осужденного.

Потерпевшие Мерзликин Д.О, Сапрыкин Ю.В. о времени и месте рассмотрения ходатайства осужденного Майсурадзе В.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания были извещены по имеющимся в распоряжении суда адресам, однако в судебное заседание не явились.

На основании ч.2.1 ст.399 УПК РФ и с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, ходатайство осужденного рассмотрено в отсутствие потерпевших.

Изучив представленные материалы, выслушав осужденного, представителя ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Ставропольскому краю, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным: не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

По смыслу действующего законодательства условно-досрочное освобождение применяется только к тем осужденным, которые отбыв предусмотренную часть наказания, примерным поведением и честным отношением к труду доказали свое исправление. При этом суду необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, участии в общественной жизни и т.д. Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете совокупности данных характеризующих личность осужденного, его поведения за весь период нахождения в исправительном учреждении, отношении к труду во время отбытия наказания, стремления к возмещению ущерба, причиненного преступлением, реальной возможности трудоустройства и заработка, учитывая отношение осужденного к совершенному им деянию. Примерное поведение и добросовестное отношение к труду и исполнению своих обязанностей могут свидетельствовать об исправлении осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

Само по себе отбытие части наказания не является безусловным основанием, влекущим условно-досрочное освобождение.

Судом установлено, что осужденный Майсурадзе В.С. по состоянию на 30 декабря 2020 года отбыл предусмотренную законом часть наказания, а именно более 1/2 срока наказания. Не отбытый срок составляет 1 месяц 13 дней.

Как следует из представленной учреждением характеристики на осужденного Майсурадзе В.С., за период отбывания наказания осужденный Майсурадзе В.С. характеризуется следующим образом.

В период содержания с 22.02.2018 года по 25.10.2019 года осужденный содержался в следственном изоляторе №1 УФСИН России по СК, где режим содержания не нарушал, меры дисциплинарного воздействия не применялись. Администрацией следственного изолятора не поощрялся. В исправительное учреждение ФКУ ИК-2 УФСИН России по СК прибыл 29.01.2020 года. Отбывает наказание в обычных условиях содержания. Мероприятия воспитательного характера, проводимые с ним, посещает не регулярно, при их проведении не проявляет интерес к обсуждаемым вопросам. Соответствующие положительные выводы для себя делает. Согласно ст.106 УИК РФ принимает участие в работах по благоустройству помещений ИУ и прилегающей территории. К общественно-полезному труду относится удовлетворительно, разовые поручения выполняет. Трудоустроен с 01.06.2020 года подсобным рабочим 1 разряда. Имеет 1 поощрение за добросовестное отношение к труду. Правила личной гигиены и санитарные нормы соблюдает, внешне опрятный, в быту аккуратный. В профессиональном училище ИУ обучение не проходил. Библиотекой для осужденных в жилой зоне не пользуется, самообразованием не занимается. В коллективе осужденных общается с широким кругом лиц. Поддерживает отношения со всеми осужденными отряда, мнением коллектива дорожит. Воровские законы и традиции не поддерживает. Социально-полезные связи, которые могут повлиять на перевоспитание осужденного, стабильны. Контакты с родственниками поддерживает путем переписки и телефонных переговоров, правом свидания не пользуется. Материальную помощь семье не оказывает. В общении с представителями администрации ведет себя корректно, грубостей не допускает. На замечания и критику реагирует адекватно, должные выводы для себя делает. Проводимые администрацией исправительной колонии культурно –массовые, физкультурно-спортивные и культурно-просветительские мероприятия не посещает. Свободное время проводит за просмотром телепередач по кабельному телевидению. В беседах индивидуально-воспитательного характера прежний образ жизни осуждает, намерений порвать с преступным прошлым, вернуться к законопослушному образу жизни осужденный не высказывал. Правила пожарной безопасности соблюдает. За весь период отбывания наказания в ИУ к дисциплинарной ответственности привлекался два раза в виде водворения в ШИЗО сроком на 15 суток и одного выговора. В исправительном учреждении ФКУ ИК-2 УФСИН России по СК осужденный на профилактическом учете не состоит. По приговору суда иск не заявлен. В бухгалтерию исправительного учреждения исполнительные листы не поступали. Вину в совершенном преступлении согласно приговору суда осужденный не признал. Ранее неоднократно судим. После отбытия наказания осужденный на путь исправления не встал, не вернулся к законопослушному образу жизни, вновь совершил преступление и вернулся в места лишения свободы.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденный Майсурадзе В.С. имеет одно поощрение, имел также два взыскания, одно из которых погашено сроком давности наложения, а второе погашено 29.12.2020.

Из справки главного бухгалтера ФКУ ИК-2 следует, что по приговору Шпаковского районного суда Ставропольского края от 18.07.2019 года иск не заявлен, исполнительные листы на данного осужденного в бухгалтерию учреждения не поступало.

Судом приняты во внимание такие обстоятельства как отбытие установленного законом срока, когда возможно условно-досрочное освобождение, не признание осужденным своей вины, отсутствие исковой задолженности, наличие поощрения и одного действующего взыскания, принята во внимание и характеристика осужденного за весь период отбывания им наказания, отсутствие гарантии трудового и бытового устройства, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, которое за весь период времени носило нестабильный характер, а также мнения представителя администрации ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК, помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края, возражавших против удовлетворения ходатайства осужденного.

Судом установлено, что осужденный Майсурадзе В.С. за период отбывания наказания с положительной стороны себя не проявил, в связи с чем у Майсурадзе В.С. отсутствует стремление встать на путь исправления.

В характеризующих материалах, представленных администрацией ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по Ставропольскому краю, какие-либо определенные сведения, свидетельствующие о безупречном поведении Майсурадзе В.С. в период отбывания наказания, свидетельствующие о том, что он может быть отнесен к категории положительно характеризующихся осужденных, не приведены.

Суд приходит к выводу, что отбытого осужденным Майсурадзе В.С. срока недостаточно для его полного исправления, что за время отбывания наказания он не зарекомендовал себя должным образом, что позволило бы применить к нему условно – досрочное освобождение от отбывания наказания.

У осужденного Майсурадзе В.С. за время отбывания наказания так и не сформировалось уважительного отношения к нормам и правилам человеческого общежития, на что указывают сведения, содержащиеся в материалах на осужденного Майсурадзе В.С., что не дает оснований считать тенденцию его исправления устойчивой и не требующей дальнейшей воспитательной работы.

Поведение осужденного Майсурадзе В.С. и его отношение к отбытию наказания, к исполнению обязанностей свидетельствуют о том, что процесс исправления еще не влияет эффективно на него и удовлетворение его ходатайства не повлияет на исправление при освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Суд полагает, что исправление осужденного Майсурадзе В.С. как цель наказания еще не достигнуто.

С учетом изложенного, а также анализируя данные, отражающие линию поведения осужденного Майсурадзе В.С., в исправительном учреждении за весь период реально отбытого им срока наказания, исходя из сведений, содержащихся в представленных исправительным учреждением материалах, суд приходит к выводу о том, что поведение осужденного Майсурадзе В.С. не подтверждает, что он твердо встал на путь исправления, утратил общественную опасность, окончательно исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Таким образом, суд, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, считает, что осужденный Майсурадзе В.С. своим поведением пока не доказал своего исправления, в связи с чем оснований для условно – досрочного освобождения не имеется и для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░ 2019 ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░-2, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░      ░░░░░░░░░ ░.░.