Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-235/2022 (2-1794/2021;) ~ М-1634/2021 от 15.12.2021

№

24RS0№-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2022 года                      г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Жукова К.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 341242,05 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6612,42 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №. Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями договора являются: Заявление (оферта) подписанная ответчиком, Тарифы по картам, Правила выпуска и обслуживания банковских карт. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора. Ответчик воспользовался денежными средствами, не выполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 341242,06 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требований. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № и актом приема-передачи прав требований. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесено 50,01 рублей. В результате задолженность составила 341242,05 рублей. В соответствии с п. 8.4.8 Правил банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования, о чем в материалах дела имеется уведомление.

ООО «Феникс», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителя не направило, при обращении с иском в суд просило рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил в суд возражения, в которых указал, что исковые требования не признает по следующим основаниям. В ноябре 2012 заказным письмом им была получена кредитная карта, при этом отсутствовали кредитный договор, тарифный план по обслуживанию карты. В материалах дела также отсутствует кредитный договор. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. В договоре должны быть указаны существенные условия. Представленное истцом заявление на получение потребительского кредита не соответствует требованиям закона и не может рассматриваться как часть договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договор является недействительным (ничтожным). Уступка прав (требований) № между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» в отношении задолженности ответчика, недействительна, выполнена с нарушением законодательства. Кроме того, представленный истцом расчет задолженности (выписка), не содержит необходимых реквизитов, представлен для введения суд в заблуждение. Никаких денежных средств ответчик не вносил. Также просил применить срок исковой давности, указав, что о нарушении прав истец узнал более 5 лет назад. Требование об уплате долга, уведомление об уступке прав (требований) ответчик не получал. Никаких попыток установить местонахождение (проживания) ответчика ни АО «ОТП Банк», ни ООО «Феникс» не предпринимали.

Исследовав письменные доказательства по делу, изучив письменные возражения ответчика, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и для договора займа.

В соответствии со статьями 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Статьей 850 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно пункту 2.7 Положения ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании статьи 383 Гражданского кодекса РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Соответственно, в случае, если иное, то есть возможность передачи прав требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, установлено законом или договором, передача прав требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО "ОТП Банк" с заявлением о получении потребительского кредита, в котором просил предоставить ему кредит с суммой первоначального взноса 10000 рублей, для приобретения товаров: холодильника «Бирюса» стоимостью 14535 рублей, Led tohiba 25190 рублей, итого 39725 рублей, срок кредита 12 месяцев, процентная ставка 48,45% годовых, размер первого ежемесячного платежа составляет 3558,34 рублей, размер остальных ежемесячных платежей (кроме первого и последнего) 3427,55 рублей, размер последнего ежемесячного платежа 3359,57 рублей.

Подписывая заявление о получении потребительского кредита, ФИО1 выразил тем самым свое согласие на выпуск кредитной карты и открытие банковского счета в соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО "ОТП Банк", Тарифами по картам в рамках проекта "Перспективные продажи", с которыми ответчик ознакомлен до заключения кредитного договора, также подтвердил, что ознакомлен, полностью согласен и обязуется соблюдать положения Условия кредитного договора, Тарифы, являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п.2.2. Правил выпуска и обслуживания банковских карт настоящие Правила вместе с Заявлением и Тарифами являются Договором между Банком и Клиентом, присоединившимся к настоящим Правилам. Присоединение к настоящим Правилам осуществляется путем подписания клиентом Заявления.

На основании заявления ФИО1 с ним заключен договор потребительского кредитования, в рамках которого открыт банковский счет № и выдана кредитная карта, с процентной ставкой по данному кредиту 49% годовых (л.д. 9-10).

В соответствии с условиями кредитного договора, действия Банка по выпуску кредитной карты и открытии банковского счета являются акцептом Банка оферты - предложения клиенту Банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления. Датой заключения договора о выпуске и обслуживании банковских карт является дата открытия банком банковского счета..

Вопреки доводам ответчика, договор был заключен в простой письменной форме, в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434, ст. 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ. От ФИО1 поступила оферта в виде заявления на получение потребительского кредита, на условиях и в порядке, установленном п. 13 заявления и п. 2.2. Правил. Банк в соответствии с Правилами совершил акцепт данной оферты, таким образом, письменная форма договора считается соблюденной.

В соответствии с действующим законодательством РФ при заключении договора клиентам предоставляется полная информация о существенных условиях договора, а также о порядке формирования и погашения задолженности по договору. В Тарифе содержится информация о размере процентов по договору, ответственности за неисполнение условий договора, платности оказываемых дополнительных услуг.

Ответчик, ознакомившись с Тарифами, Правилами, подтвердил свое согласие с ними собственноручной подписью в заявлении.

Таким образом, рассматривая доводы ответчика о том, что заявление о получении потребительского кредита не может рассматриваться как часть договора и договор является недействительным, суд находит несостоятельными, поскольку, противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам. При этом, данный кредитный договор сторонами не оспорен, не признан недействительным.

В соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО "ОТП Банк", датой выдачи кредита считается дата зачисления кредитных средств на банковский счет с отражением задолженности на ссудном счете (п. 5.2.2). За пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты (п. 5.1.3). Клиент обязуется: погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии, неустойки и иные платежи в размере и сроки, установленные тарифами и порядком погашения кредитов и уплаты процентов (п. 8.1.9.1); выплачивать неустойку и (или) платы за несвоевременное исполнение обязательств по договору (п. 8.1.9.2). Банк имеет право по своему усмотрению либо по предложению клиента неоднократно увеличивать кредитный лимит (действия Банка по увеличению кредитного лимита считаются принятием Банка предложения клиента) в пределах суммы, указанной (названной) клиентом (п. 8.4.4.2). Банк вправе отказать в предоставлении кредита и (или) потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случаях, предусмотренных действующим законодательством (п. 8.4.4.4). Договор вступает в силу с момента одобрения Банком заявления клиента (с момента открытия банком банковского счета) и является бессрочным (п. 10.1) (л.д. 29-35).

Как следует из тарифов по картам проекта "Перекрестные продажи" плата за обслуживание карты взимается ежемесячно в размере 99 рублей; неустойка за пропуск минимального платежа 2-й раз составляет 10% (мин. 1000 рублей, макс. 1500 рублей); неустойка за пропуск минимального платежа 3-й раз составляет 10% (мин. 1800 рублей, макс. 2000 рублей); ежемесячный минимальный платеж 5% от суммы полной задолженности (мин. 300 рублей); льготный период кредитования 55 дней (л.д. 28). С данной информацией ФИО1 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ под роспись.

Из выписки по счету кредитного договора следует, что АО "ОТП Банк" выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, осуществляя перечисления денежных средств. Представленная выписка по счету свидетельствует о том, что задолженность образовалась в результате ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по договору (л.д. 22-27).

Согласно договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО "ОТП Банк" и ООО "Феникс" заключен договор об уступке прав требований, в соответствии с условиями которого, последний принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, указанным в Реестре заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме (л.д. 44-50).

Согласно реестру уступаемых прав требования к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ под № значится ФИО1 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности 341242,06 рублей (л.д. 43).

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав требования, а также требование о полном погашении долга в размере 341242,06 рублей (л.д. 37). Требование о полном погашении долга ответчиком не исполнено.

Пунктом 8.4.8 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО "ОТП Банк" предусмотрено право Банка уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

При этом, уступка прав кредитора по кредитному договору банком юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией, не противоречит действующему законодательству; уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 № 395-1, по смыслу которого с выдачей кредита лицензируемая деятельность банка считается реализованной; действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией; при замене кредитора права заемщика не нарушены, поскольку уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному договору; для должника не может иметь значение, в чей адрес необходимо перечислять денежные средства с целью прекращения своего обязательства по кредитному договору.

Доказательств того, что уступка права требования по кредитному договору привела к какому-либо нарушению прав и законных интересов ответчика материалы дела не содержат, в связи с чем, суд не ставит под сомнение правомерность уступки прав (требований) к ООО "Феникс".

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что к ООО «Феникс» на законном основании перешло право требования к ответчику исполнения обязательств по кредитному договору.

Как следует из представленного расчета задолженности, общая задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору № состоит из: 121296,05 рублей - основной долг; 218618,01 рублей – проценты; 1327,99 рублей - комиссии, а всего 341242,05 рублей (л.д.14-21).

Представленный истцом расчет размера задолженности суд находит верным, соответствующим условиям кредитного договора и требованиям законодательства, в том числе положениям статьи 319 Гражданского кодекса РФ.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, а также иного размера задолженности по данному кредитному договору, обоснованного соответствующим расчетом, выполненного в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

Доводы ответчика о том, что кредитный договор с Банком не заключал, суд находит несостоятельными, так как они опровергаются выше указанными доказательствами, более того, в письменных возражениях относительно заявленных исковых требований, ответчик признал факт получения кредитной карты, из выписки по счету видно, что заемщик после активации карты производил платежные операции, в том числе операции по снятию денежных средств, производил гашение кредита, задолженности до декабря 2015 года.

На странице 2 заявления на получение потребительского кредита указано, что ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк", а также тарифами по картам в рамках проекта "Перекрестные продажи", ответчик просил открыть на ее имя банковский счет в рублях и предоставить кредитную карту в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт на следующих условиях - размер кредитного лимита до 150 000 руб.; проценты, платы установлены Тарифами; погашение задолженности в соответствии с Правилами, а также просил неоднократно (предоставил Банку право) неоднократно увеличивать кредитный лимит в указанных пределах. Ответчик уведомлен о том, что активация карты является добровольной и он вправе не активировать карту (оборот листа заявления).

В письменных возражениях ответчик обращает внимание на то, что корреспонденция истцом отправлялась по адресу, не соответствующему адресу нахождения ответчика. При этом в заявлении на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал адрес регистрации и адрес фактического проживания г<адрес>, <адрес>35. Также к заявлению приложена копия паспорта заемщика с данным адресом.

Тот факт, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> не свидетельствует о ненадлежащем извещении о наличии долга и смене кредитора, поскольку данное уведомление было направлено по последнему известному Банку месту жительства.

Кроме того, материалы дела не содержат данных о том, что ФИО1 информировал Банк об изменении данных, указанных в заявлении на получение кредита, в том числе о смене фактического жительства, места регистрации, почтового адреса, то есть исполнил обязанность, предусмотренную п. 8.1.9.4 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк".

Рассматривая вопрос о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности составляет три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим кодексом и иными законами.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

При этом согласно статье 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленным статьей 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности »).

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Следовательно, в данном случае с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком на счет карты суммы минимального обязательного платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям указанный срок подлежит исчислению отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествующий подаче иска (без учета периода времени, когда осуществлялась судебная защита нарушенного права).

Из представленной в материалы дела выписки из лицевого счета следует, что последний платеж в счет погашения задолженности ФИО1 произвел ДД.ММ.ГГГГ. Просрочка основного долга выставлена банком ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, АО "ОТП Банк" о нарушении своего права стало известно ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Из истребованных судом материалов дела № усматривается, что ООО «Феникс» согласно почтовому штемпелю на конверте к мировому судье судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 341292,06 рублей обратилось ДД.ММ.ГГГГ, т.е. уже за пределами срока исковой давности.

На основании данного заявления ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен на основании заявления ответчика.

Учитывая, что согласно штемпелю на конверте исковое заявление ООО «Феникс» направлено в Зеленогорский городской суд по почте ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа, в силу статьи 204 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности, начавшееся до обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа, продолжает течь в общем порядке.

Таким образом, принимая во внимание, что о нарушении своего права АО "ОТП Банк" узнало ДД.ММ.ГГГГ, а перемена лиц в обязательстве не влечет изменения порядка исчисления срока исковой давности, ООО "Феникс", обращаясь с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ и с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, уже пропустило срок исковой давности, что в силу ст. 199 ГК РФ является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Достаточных и допустимых доказательств уважительности причин пропуска сроков исковой давности, либо иного прядка его исчисления истцом суду не представлено.

Поскольку в удовлетворении основных требований истцу отказано, также не подлежат удовлетворению требования о взыскании компенсации судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.М.Жуков

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.