Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1954/2015 (2-7980/2014;) ~ М-7017/2014 от 27.10.2014

Дело № 2-1954/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2015 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Фаррухшиной Г.Р.,

при секретаре Замараевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Вахитовой Н.В. к Карпову С.В. о взыскании процентов за пользование займом,

у с т а н о в и л:

ИП Вахитова Н.В. (далее по тексту – истец, займодавец) обратилась в суд с иском к Карпову С.В. (далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании процентов за пользование займом в размере 64 820 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 144 руб. 60 коп.

Исковые требования мотивированы следующим. <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа. По условиям договора ответчику предоставлена сумма займа в размере <данные изъяты>., сроком возврата <дата> Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 2 % в день.

Сумма займа выдана ответчику в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером.

В связи с тем, что ответчиком сумма займа не погашалась в установленные договором сроки, истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. <дата> мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского района г.Ижевска вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 51682, 30 руб., в том числе сумма основного долга в размере 7 000 руб., 19 600 руб. – проценты, 24 220 руб. – штраф, 862, 30 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Задолженность по судебному приказу погашена в полном объеме, основной долг погашен <дата> года.

В связи с тем, что расчет задолженности по судебному приказу был произведен по состоянию на <дата> года, у ответчика имеется задолженность перед истцом, составляющую проценты за пользование денежными средствами в размере 64 820 руб. за период с <дата> по <дата> г.

В судебное заседание истец ИП Вахитова Н.В. не явилась, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик Карпов С.В. не явился. Согласно сведениям, предоставленным Отделом адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>. Судебные извещения и корреспонденция неоднократно направлялась судом по месту регистрации ответчика по месту жительства, но была возвращена в суд с отметкой отделения почтовой связи о причине невручения – «истек срок хранения».

Суд отмечает, что в соответствии со статьей 3 Закона РФ от 25.06.93 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации, статьей 27 Конституции РФ гражданин вправе выбирать сам место своего жительства. Регистрационный учет согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713) устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, носит уведомительный характер и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания либо жительства.

Судом неоднократно направлялась судебная корреспонденция и извещения о времени и месте слушания дела на 27.03.2015 г. и на 31.03.2015 г. С места проживания ответчика почтовым отделением неоднократно возвращались конверты за истечением срока хранения корреспонденции, а не в связи с невозможностью вручения судебного извещения ввиду отсутствия ответчика по месту своего жительства по уважительным причинам (как-то тяжелая болезнь нахождение на стационарном лечении, в длительной командировке и т.п.) либо неизвестности его места нахождения.

При таких обстоятельствах, поскольку судебные извещения неоднократно направлялись судом по месту регистрации ответчика, а ответчик не получает корреспонденцию, суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. В связи с чем, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

<дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму <данные изъяты> со сроком возврата до <дата> с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 732 % годовых.

В соответствии с расходным кассовым ордером от <дата> ответчику была выдана сумма займа в размере <данные изъяты>.

Ответчик не выполнил свои обязательства по возврату суммы долга по договору займа от <дата> года.

<дата> истец обратился к мировому судье судебного участка № 7 Октябрьского района г.Ижевска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика суммы долга в размере 50 820 руб., из которых 7000 руб. – сумма основного долга, 19 600 руб. – проценты, 24 220 руб. – пени за просрочку уплаты процентов и суммы займа.

<дата> мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского района г.Ижевска был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору займа в размере 50 820 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 862, 30 руб.

Согласно платежному поручению <номер> от <дата> со счета ответчика в пользу истца была списана сумма в размере 20 000 руб. 00 коп. в счет погашения долга по судебному приказу <номер> от <дата> г.

Согласно платежному поручению <номер> от <дата> со счета ответчика в пользу истца была списана сумма в размере 14 597 руб. 00 коп. в счет погашения долга по судебному приказу <номер> от <дата> г.

Согласно платежному поручению <номер> от <дата> со счета ответчика в пользу истца была списана сумма в размере 17 085 руб. 30 коп. в счет погашения долга по судебному приказу <номер> от <дата> г.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными в суде доказательствами.

Исковые требования ИП Вахитовой Н.В. о взыскании процентов за пользование займом законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить зай­модавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не до­пускается (ст. 310 ГК).

Судом установлено, что между сторонами заключен договор займа от 29 февраля 2012 года на сумму <данные изъяты> руб. со сроком возврата займа до <дата> года.

В установленные сроки ответчик обязательства не исполнил.

Денежные средства в размере <данные изъяты>. получены ответчиком, об этом свидетельствует личная подпись ответчика в расходном кассовом ордере от <дата>

Сумма основного долга уплачена ответчиком <дата> года.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договором займа предусмотрено начисление процентов в размере 2 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, что составляет 732 % годовых (п.1.1. договора займа).

Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, если отсутствует иное соглашение между сторонами (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Согласно п. 6.1 договора займа в случае просрочки оплаты заемщиком суммы займа и процентов по настоящему договору проценты, установленные договором в размере 2 % в день, продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору.

Представленный истцом расчет задолженности по процентам за пользование суммой займа, проверен судом в судебном заседании, признан верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа, начисленные за период с <дата> по <дата> г., в сумме 64 820 руб. 00 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим суд признает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходов оплате государственной пошлины в размере 2 144 руб. 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Вахитовой Н.В. к Карпову С.В. о взыскании процентов за пользование займом удовлетворить.

Взыскать с Карпова С.В. в пользу Индивидуального предпринимателя Вахитовой Н.В. проценты за пользование займом по договору займа от <дата> в сумме 64 820 руб. 00 коп., начисленные за период с <дата> по <дата> г., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 144 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Резолютивная часть решения изготовлена председательствующим в совеща­тельной комнате.

Решение в окончательной форме принято <дата>.

Председательствующий судья Г.Р. Фаррухшина