Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-549/2021 (2-7295/2020;) ~ М-5536/2020 от 01.09.2020

Дело № 2-549/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего Абрамовой Л.Л., при секретаре Рыжиковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску Бурмистровой Т. В. к Марковой О. С. о признании договора купли-продажи автомобиля незаключенным, взыскании денежных средств,

установил:

Истец Бурмистрова Т.В. обратилась в суд с иском к ответчику Марковой О.С., ГУ МВД России по Нижегородской области, указав, что в рамках рассмотрения Нижегородским районным судом города Нижнего Новгорода гражданского дела № были приняты меры по обеспечению иска - наложен арест на принадлежащий истцу автомобиль Ниссан Кашкай+2 VIN №, 2011 года выпуска, цвет серебристый, автомобиль был изъят у истца и передан на ответственное хранение судебным приставом-исполнителем представителю ООО «Коллекторское агентство Акцепт», действующему в порядке передоверия в интересах АО «ЮниКредит Банк» Малышеву С. Ю..

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «ЮниКредит Банк» было заключено соглашение о компенсации морального вреда, в соответствии с которым никаких взаимных претензий между истцом и АО «ЮниКредит Банк» нет.

Решением Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Бурмистровой Т.В. к АО «ЮниКредит Банк» о защите прав потребителей, признании обязательств прекратившимися, взыскании излишне полученных денежных средств по кредитному договору, установлен факт возврата истцу автомобиля. Однако по факту истец до настоящего времени автомобиль не получила.

Из материалов гражданского дела №, отзыва Малышева С. Ю. и акта судебного пристава-исполнителя Нижегородского районного отдела УФССП по Нижегородской области следует, что с ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий истцу автомобиль был передан Малышеву С. Ю. и с этого времени находился в его владении и пользовании.

В процессе поиска автомобиля, истец сделала запрос в МРЭУ ГИБДД города Нижнего Новгорода. ДД.ММ.ГГГГ истцом был получен ответ с приложенной заверенной копией договора купли-продажи автомобиля, подписанного истцом и Марковой О. С.. Однако, ни подпись в договоре купли-продажи автомобиля, ни указанный в договоре адрес регистрации, истцу не принадлежат.

Истец считает договор купли-продажи автомобиля ничтожной сделкой, поскольку на момент его подписания - ДД.ММ.ГГГГ, она вместе со своими детьми находилась в деревне в Нижегородской области и никак не могла подписать указанный договор, доверенности на право заключения договора, она никому не давала.

Кроме того, в договоре купли-продажи автомобиля цена автомобиля явно занижена и составляет 300 000 рублей, которых истец от Марковой О.С. не получала.

Истец указала, что Маркову О.С. она никогда не видела и о том, что та является собственником автомобиля, узнала только ДД.ММ.ГГГГ из договора купли-продажи автомобиля.

Истец просит суд:

Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля Ниссан Кашкай+2 VIN №, 2011 года выпуска, цвет серебристый, от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительной запись в паспорте технического средства на автомобиль Ниссан Кашкай+2 VIN №, 2011 года выпуска, цвет серебристый на имя ответчика.

Применить последствия недействительности сделки в виде возврата истцу автомобиля Ниссан Кашкай+2 VIN №, 2011 года выпуска, цвет серебристый в состоянии, отраженном в передаточном акте от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей <данные изъяты>

5. Признать за истцом право собственности на автомобиль Ниссан Кашкай+2 VIN №, 2011 года выпуска, цвет серебристый.

6. Обязать ГУ МВД России по Нижегородской области выдать новый паспорт транспортного средства на автомобиль Ниссан Кашкай+2 VIN №, 2011 года выпуска, цвет серебристый на ПТС взамен утраченного ответчиком и зарегистрировать автомобиль Ниссан Кашкай+2 VIN №, 2011 года выпуска, цвет серебристый с выдачей свидетельства о регистрации транспортного средства на истца.

7. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 200 рублей.

8. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате почерковедческой экспертизы в размере 20 000 рублей <данные изъяты>

9. Признать незаключенным договор купли-продажи автомобиля Ниссан Кашкай+2 VIN №, 2011 года выпуска, цвет серебристый, от ДД.ММ.ГГГГ.

10. Истребовать из чужого владения и возвратить истцу автомобиль Ниссан Кашкай+2 VIN №, 2011 года выпуска, цвет серебристый в состоянии, отраженном в передаточном акте от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

11. Взыскать с ответчика в пользу истца стоимость автомобиля Ниссан Кашкай+2 VIN №, 2011 года выпуска, цвет серебристый в размере 922 782 рубля <данные изъяты>

Определением Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ Бурмистровой Т.В. от исковых требований к Марковой О.С., ГУ МВД России по Нижегородской области о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля; признании недействительной записи в паспорте технического средства на автомобиль на имя ответчика; применении последствий недействительности сделки в виде возврата истцу автомобиля; обязании ГУ МВД России по Нижегородской области выдать новый паспорт транспортного средства на автомобиль взамен утраченного ответчиком и зарегистрировать автомобиль истца; истребовать из чужого владения и возвратить истцу автомобиля; признать за истцом право собственности на автомобиль. Производство по делу в части указанных исковых требований Бурмистровой Т.В. к Марковой О.С., ГУ МВД России по Нижегородской области прекращено <данные изъяты>

На день рассмотрения дела истец Бурмистрова Т.В. просит суд:

1. Признать незаключенным договор купли-продажи автомобиля Ниссан Кашкай+2 VIN №, 2011 года выпуска, цвет серебристый от ДД.ММ.ГГГГ.

2. Взыскать с ответчика в пользу истца стоимость автомобиля Ниссан Кашкай+2 VIN №, 2011 года выпуска, цвет серебристый в размере 922 782 рубля.

3. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 200 рублей.

4. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате почерковедческой экспертизы в размере 20 000 рублей <данные изъяты>

В судебном заседании истец Бурмистрова Т.В. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Марковой О.С. – адвокат Малышев С.Ю., действующий на основании ордера <данные изъяты>, возражал против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в отзывах на иск, представленных в суд и приобщенных к материалам дела <данные изъяты>

Представитель третьего лица Репина Н.В. – Папилин Р.О., действующий на основании доверенности <данные изъяты>, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Маркова О.С., третьи лица – ГУ МВД России по Нижегородской области, Косенкова А.А., Проявин Д.В., Репин Н.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства <данные изъяты>, в суд не явились.

Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 8 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

В соответствии со ст.ст. 45, 46 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности…».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "ЮниКредит Банк" и Бурмистровой Т. В. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 826 532 рублей для приобретения у ООО ТП «Нижегородец» автомобиля марки Ниссан Кашкай+2 VIN №, двигатель №, 2011 года выпуска, цвет серебристый. Кредит предоставлялся на 60 месяцев сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Бурмистрова Т.В. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами размере 14% годовых. Исполнение обязательств заемщика обеспечивается договором залога ТС автомобиля марки Ниссан Кашкай +2 VIN №, двигатель №, 2011 года выпуска, цвет серебристый, залоговая стоимость 922 782 рубля. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, денежные средства в размере 826 532 рублей зачислил на рублевый счет заемщика. Поскольку заемщик свои обязательства не исполнял, Банк обратился с иском в суд.

Решением Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ЗАО "ЮниКредит Банк" к Бурмистровой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, исковые требования ЗАО "ЮниКредит Банк" удовлетворены частично. Взысканы с Бурмистровой Т. В. в пользу ЗАО "ЮниКредит Банк" задолженность по кредитному договору в размере 858 039,10 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 15 780,39 рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество ТС Ниссан Кашкай+2 VIN №, двигатель №, 2011 года выпуска, цвет серебристый, установлена начальная продажная цена указанного ТС в размере 922 782 рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ судом был выдан исполнительный лист серия ВС №.

ДД.ММ.ГГГГ Нижегородским РОСП г. Нижнего Новгорода было возбуждено исполнительное производство №

ДД.ММ.ГГГГ от Нижегородского РОСП г. Нижнего Новгорода в ЗАО «ЮниКредитБанк» поступило предложение оставить нереализованное в принудительном порядке имущество за собой по цене на десять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества должника <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Нижегородского РОСП г. Нижнего Новгорода УФССП по Нижегородской области Ермаковой Е.В. было вынесено постановление о передачи нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю и передано по акту передачи нереализованного имущества должника взыскателю (ЗАО «ЮниКредитБанк») в счет погашения долга по цене 705 928,23 рубля <данные изъяты>

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства Ниссан Кашкай+2 VIN №, 2011 года выпуска, цвет серебристый, является ЗАО «ЮниКредитБанк».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Нижегородского РОСП г. Нижнего Новгорода УФССП по Нижегородской области Костиной А.Ю. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного листа взыскателю, в связи с тем, что невозможно установить местонахождения должника и его имущества, в ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 692 173,98 рублей <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ право требования АО «ЮниКредит Банк» по кредитному договору с Бурмистровой Т.В. было уступлено НАО «Первое коллекторское бюро» <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Бурмистрова Т.В. обратилась в Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода с иском к АО «ЮниКредит Банк» о защите прав потребителей, признании обязательств прекратившимися, взыскании излишне полученных денежных средств по кредитному договору.

Решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Бурмистровой Т. В. к АО «ЮниКредит Банк» о защите прав потребителей, признании обязательств прекратившимися, взыскании излишне полученных денежных средств по кредитному договору, исковые требования Бурмистровой Т. В. оставлены без удовлетворения <данные изъяты>

Определением Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Определением Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя в исполнительном производстве с АО «ЮниКредитБанк» на НАО «Первое коллекторское бюро».

Определением Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ Бурмистрова Т.В. обратилась в Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода с иском к АО «ЮниКредит Банк», Малышеву С. Ю., ООО «Коллекторское агентство «Акцепт» об изъятии имущества из незаконного владения.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и Бурмистровой Т.В. было заключено соглашение о компенсации морального вреда. Соглашение было заключено сторонами в целях урегулирования по взаимному согласию сторон требований клиента, являющихся предметом иска в рамках гражданского дела №, а также с целью урегулирования сторонами любых других материальных и нематериальных претензий, связанных с взысканием задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и обращением взыскания АО «ЮниКредит Банк» на заложенное имущество - автомобиль Ниссан Кашкай+2 VIN №. В рамках Соглашения стороны договорились о том, что Клиент отказывается от любых претензий, являющихся предметом исковых требований, заявленных Клиентом в рамках гражданского дела №, путем представления в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ заявления об отказе от иска. Банк выплачивает Клиенту денежные средства в размере 593 920 рублей в счет компенсации морального вреда. Сумму за вычетом удержанной суммы НДФЛ в размере 516 710 рублей Банк обязуется выплатить Клиенту путем безналичного перечисления денежных средств по реквизитам Клиента. Все споры сторон по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ считаются урегулированными, кредитный договор расторгнутым, а обязательства по кредитному договору прекращенными с даты направления по указанным реквизитам Банком суммы компенсации Клиенту, установленной Соглашением. Просроченная задолженность по основному долгу, процентам, начисленным по текущей ставке, штрафным процентам и процентам, начисленным на просроченную задолженность по основному долгу, считается прощенной с момента получения Клиентом соответствующего уведомления от Банка в соответствии с п. 2 ст. 415 ГК РФ. С указанной даты стороны подтверждают отсутствие каких-либо материальных и нематериальных претензий друг к другу <данные изъяты>

Определением Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу № по иску Бурмистровой Т. В. к АО «ЮниКредит Банк», Малышеву С. Ю., ООО «Коллекторское агентство «Акцепт» об изъятии имущества из незаконного владения, прекращено, в связи с отказом Бурмистровой Т.В. от исковых требований (<данные изъяты>

Согласно данным Федеральной информационной системы ГИБДД МВД России спорный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ Марковой О.С. был продан Проявину Д.В., ДД.ММ.ГГГГ Проявиным Д.В. автомобиль был продан Косенковой А.А., ДД.ММ.ГГГГ Косенковой А.А. автомобиль был продан Репину Н.В. <данные изъяты>

Определением Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода Репин Н.В. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Впоследствии Репин Н.В. заявил самостоятельные требования о признании его добросовестным приобретателем автомобиля Ниссан Кашкай+2 VIN №, 2011 года выпуска, цвет серебристый <данные изъяты>

Определением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Репина Н.В. о признании добросовестным приобретателем автомобиля Ниссан Кашкай+2 (VIN) №, 2011 года выпуска, цвет серебристый выделены в отдельное производство.

Из пояснений представителя ответчика следует, что договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ между Бурмистровой Т.В. и Марковой О.С. <данные изъяты> был оформлен с целью снятия автомобиля с регистрационного учета в МРЭО ГИБДД г. Нижнего Новгорода.

Определением Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству Бурмистровой Т.В. по делу была назначена почерковедческая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «Экспертно-правовой центр Вектор» <данные изъяты>

Согласно заключению ООО «Экспертно-правовой центр Вектор» подпись от имени Бурмистровой Т.В. в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не Бурмистровой Т.В., а другим лицом с подражанием каким-либо подлинным подписям Бурмистровой Т.В. <данные изъяты>

Указанное заключение принимается судом в качестве доказательства по делу, поскольку заключение является полным, последовательным, с указанием оснований, по которым эксперт пришел к изложенным выводам. Каких-либо обстоятельств, вызывающих сомнение в правильности и обоснованности заключения экспертизы судом не установлено, каких-либо доказательств, опровергающих доводы экспертов, сторонами суду не представлено, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять заключению экспертизы.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ истец не подписывала, денежных средств от ответчика не получала, автомобиль ответчику не передавала.

При указанных обстоятельствах, требование истца о признании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, подлежит удовлетворению.

Поскольку судом установлено, что спорный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Нижегородского РОСП г. Нижнего Новгорода УФССП по Нижегородской области был передан по акту передачи нереализованного имущества должника взыскателю ЗАО «ЮниКредит Банк» в счет погашения долга, то требования истца о взыскании с ответчика стоимости автомобиля в размере 922 782 рубля, удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате почерковедческой экспертизы в размере 20 000 рублей (т. 1 л.д. 120-121).

Данные расходы подтверждены документально и являлись для истца необходимыми, в связи, с чем они подлежат возмещению.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бурмистровой Т. В. к Марковой О. С. о признании договора купли-продажи автомобиля незаключенным удовлетворить.

Признать договор купли-продажи автомобиля Ниссан Кашкай+2 VIN №, 2011 года выпуска, цвет серебристый между Бурмистровой Т. В. и Марковой О. С. от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным.

В удовлетворении исковых требований Бурмистровой Т. В. к Марковой О. С. о взыскании денежных средств отказать.

Взыскать с Марковой О. С. в пользу Бурмистровой Т. В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 20 000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Л.Абрамова