Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-14/2016 от 04.08.2016

Дело № 12- 14-16

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ п. Медвенка

Судья Медвенского районного суда <адрес> Дремова И.Г.

с участием:

заместителя прокурора <адрес> Чаплыгиной Н.В., рассмотрев протест прокурора <адрес> на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении:

ФИО1 <данные изъяты> ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Прокурор <адрес> обратился с суд с протестом на вышеуказанное постановление, в котором просит его отменить как незаконное, а материалы дела отправить на новое рассмотрение, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО1 по ст. 6.24 ч. 1 КоАП РФ (т.е. нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи). Из фабулы протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут ФИО1 в общественном месте на автобусной остановке <адрес> курила сигарету <данные изъяты> с содержанием смолы 6 мг/сиг., содержанием никотина 0,5 мг/сиг., чем нарушила установленный Федеральным законом от 23.02.2013 N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака" запрет потребления табака несовершеннолетними. Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 6.24 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается объяснениями последней от ДД.ММ.ГГГГ, а также рапортами УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и полицейского водителя ДЧ ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 привлечена к административной ответственности не по ст. 6.24 ч. 1 КоАП РФ, а по ст. 20.21 КоАП РФ (т.е. появление на улицах, стадионах, в скверах парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность), ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Указывает на то, что, комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> не верно квалифицированы деяния ФИО1, в связи чем указанные процессуальные нарушения являются существенным и дающим основание для отмены вышеуказанного постановления

В судебном заседании заместитель прокурора Чаплыгина Н.В. поддержала доводы, изложенные в протесте.

Лицо, привлеченное к административной ответственности – несовершеннолетняя ФИО1 и ее законный представитель ФИО5 против удовлетворения протеста прокурора не возражали.

Проверив материалы дела, заслушав доводы прокурора, лица, привлекаемого к административной ответственности, и его законного представителя, нахожу, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается в том числе событие административного правонарушения.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении указываются обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО1 по ст. 6.24 ч. 1 КоАП РФ (нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи). Из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут ФИО1 в общественном месте на автобусной остановке <адрес> курила сигарету <данные изъяты> с содержанием смолы 6 мг/сиг., содержанием никотина 0,5 мг/сиг., чем нарушила установленный Федеральным законом от 23.02.2013 N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака" запрет потребления табака несовершеннолетними..

Указанное обстоятельство подтверждается объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, а также рапортами УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и полицейского водителя ДЧ ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

В тоже время постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 привлечена к административной ответственности не по ст. 6.24 ч. 1 КоАП РФ, а по ст. 20.21 КоАП РФ (т.е. появление на улицах, стадионах, в скверах парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность), ей назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, в нарушение ст. 29.10 КоАП РФ при вынесении постановления по делу об административном правонарушении достоверно не установлены имеющие существенное значение обстоятельства: обстоятельства установленные при рассмотрении дела и статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения.

Поскольку комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> деяния ФИО1 квалифицированы не верно, указанные процессуальные нарушения являются существенными и дающими основание для отмены вышеуказанного постановления.

С учетом изложенного, постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а дело об административном правонарушении - возвращению на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1 - отменить и материалы дела возвратить на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Медвенский райсуд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья (подпись) И.Г. Дремова

Копия верна:

Судья                                        И.Г.Дремова