Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-679/2018 ~ М-747/2018 от 04.10.2018

2-679/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 ноября 2018 года г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Точинова С.В.,

при секретаре Ханаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению Морозовой И.В. об установлении юридического факта,

у с т а н о в и л :

В суд обратилась Морозова И.В. с заявлением, которым просила установить факт нахождения на иждивении Картовенко С.И. ее сына – В.

Заявитель, представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд считает, что данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Заявитель извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела с вызовом в судебные заседания, назначенные на 18.10.2018, 12.11.2018, однако свою явку не обеспечила. При этом документов, для представления которых ранее судом было отложено судебное заседание, а также сведений об уважительности неявок в судебное заседание не представила.

При таких обстоятельствах, в связи с неявкой заявителя по вторичному вызову суда, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В связи с тем, что заявление оставлено судом без рассмотрения, уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ

о п р е д е л и л :

Заявление Морозовой И.В, об установлении юридического факта оставить без рассмотрения.

Возвратить Морозовой И.В. (<адрес> кв., <адрес>) государственную пошлину, уплаченную по чеку-ордеру от 03.10.2018 на сумму 300 рублей.

Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.

Разъяснить, что по ходатайству стороны, суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                           Точинов С.В.